Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1961-02-09

■ j ' ‘ . ;

f \ ''' Jegyzőkönyv

az MSZMP III. ker.-i Végrehajtóbizotteágának 1961# február 9“én megtartott üléséről.

Assw A;

Jelen vannak: melléklet szerint.

A .

Napirend: 1./ Jelentés a januárban lezajlott termelés^tanácskozások tapaszta latairól.

2./ A politikai irodalom berkesztésének tapasztalatai.

5*/ Kü 1 önfé lék:

a./Az MMG beszámolója intézkedési tervének végrehajtáséró 1. CswWv)

^ b,/ Tag- és tagjelölt felvétel.

c./ Tájékoztatü az 1960-as költségvetés felhasználósáról, figyelembe véve az üzemi pártszervezetek felhasználd lását is.

Bihari et. : Az ülést megnyitja. Kéri, tegyék f.e 1 kérdéseiket.

Gyárfás et.: Kiegészítése a jelentéshez, hogy a Mezőgazdasági Gépgyárral kapcsolatos megállapítás az utólagos értékelés alapján pozitív irányba módosul. 11 %-ról 20-ra, és a 76 fő 145-re javítandó.

Ege tő et,.: Milyen általánosítható tapasztalatok vannak orra vonatkozóan, hogy a párttagok hogyan szerepeltek a termelési tanácskozásokon.

P .Milyennek értékelhető a dolgozók hangulata a termelési tanácskozásokon? Mennyire értették meg a szeptemberi ha tíórozatokát?

Krausz et.^ Kérdése a jelentés készítőihez, elérték-e a termelési tanácskozások a kívánt célt?

Blhai i et.: Többet szeretne tudni a norma—pro b lé mákró 1. A jelentés úgy veti fel, hogy olyan tapasztalatot szűrtek le, mely szerint igen kis számban szóltak a norma problémákról. Milyen széleskörű ez a tapaszd ta la t ?

Haryné et.; Az előző termelési tanácskozásokhoz viszonyítva a párttagok igen a ktivak voltak, megmutatkozott a munka, amit a pártszerveze tek be le lg kte ut ok a termelési értekezletek előkészítésébe.

A szeptemberi határozatot megértették a dolgozók, megértették, hogy másképpen kell dolgozni, mint eddig. Mindig előtérbe került az a kérdés, hogy a vezetésnek kell másképpen dolgoznia, amikor azonban egyes dolgozókra került sor, főleg amikor a norma kérdésre, már nehezebben értették meg a kérdéseket. Ahogy elmondtak a dolgokat és a megértés között bán különbség, mert sok esetben a hozzáállás bizo - nyitja, hogy nem értették meg, miről van szó. Egészében a határozatot jonek tartják, csak a gyakorlatban nem tudják mindig, mi a tenniva°t Pl. a Csillaghegyi Len'ru taggyűlésén 4-5 hozzászóló vetette fel, hogy nem eléggé értik a norma kérdéseket. Az tény, hogy a válla latok nem lettek készen időre a teljes felméréssel és ez volt az ok? bogy konkrét, egyes területekre, műhelyekre vonatkozó felszólalások pem voltak.

Ál te Iában úgy a vezetők, mint a dolgozók hozzászólása a határozat végrehajtásá^pozitiv volt. Hiányosság volt, hogy elsősorban a vez? részéről nem volt elég konkrét a. feladatok meghatározása, ugyancs

____________________________________________________________U________________________________________________