Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-12
mwnnwmMH** nniinmiriiiinnirinr.ruurr i r & » I ^ I rt- 3 -Hogy probléma van, azt legjobban mutatja a legutóbbi PVB üléa, ahol igen sokrétű problémával foglalkoztunk. Égető'elvtárs; Elsősorban a pozitiv oldaláról értékeli a PVB munkáját, ez megmutatkozik abban, amit Bihari elvtárs is mondott, hogy lényegében a politikai vonal megfelel a Kongresszus által megszabott > megszabottt követelményeknek, a felsőbb párthatározatoknak. A főbb problémák, melyeket Bihari elvtárs felvetett, bizonyítják, hogy igyekszünk a sokrétű probléma közül a legfontosabbat kiválasztani, a VB munkájában határozott fejlődés van, visszamegyünk másfél évre akkor ez nagyon megmutatkozik. Ma már sokkal alaposabban, elemzőbben foglalkozunk a párt szövetségi politikájával, vagy a termelés kérdéseivel. Néhány dolog amiben előbbre kell lépnünk; A legfontosabbank azt tartja, hogy a VB-nak még alaposabban kell elemezni a kerület politikai problémáit több vonatkozásban pl. jelenleg fi is 8-lo helyen is nagyon komoly személyi problémák vannak. Mi ennek az oka; annak iején rosszul lettek kiválasztva, vagy nem tudtuk érvényesíteni káder elképzeléseinket, vag^ mi vagyunk az oka, hogy nem adtunk menetközben megfelelő segitséget, va^y nem léptünk idejében közbe, hogy sok helyen ilyen komoly problémák vannak. Vagy nem vagyunk elég bátrak és ugyanazokra a személyekre támaszkodunk* A másik részről a helytelen nezetekkel való alaposabb foglalkozás mely igen sok helyen tapasztalható. Egy konkrét esetet mond el a a legutóbbi csoportos titkári értekezletről, ahol a szakszervezeti munka volt napirenden. Itt felvetődött, hogy szükség van-e egyálta- I Ián kommunista frakcióra, vagy nincs szükség 8o-9o%-os szervezettségre, a többi csak a segélyek miatt lép be a szakszervezetbe, az üzemi tanács 1/3-a az üzemen kívülieket „képviseli. Nem elé^ határozót"' ez a munka, ugy gondolja, hogy ezen a téren előbbre kell lepnünk, ez jó hatással lest. Egyetért azzal amit Bihari elvtárs felvetett, hogy elvi kérdésekkel többet kell foglalkozni a VB-nak. A másik dolog^ [ hogy elég sokat, sokszor hosszú ideig foglalkozunk személyi kérdésekké kel, több esetben túlzott türelmünk van pl. Nyosz, Brg.„, stb. amit hosszú idő óta nem zártunk le. Ezeken a helyeken nem jól megy a munka, mert el vannak foglalva egymással. A másik dolog, igaz,„hogy a VB nem hoz túl sok határozatot, de elkerülhetetlen és szükséges is, hogy 2-3 alapvető kérdésben meghatározzuk, hogy mi a közvetlen teendő. Csak a hiba az, hogy nincsenek összegyűjtve, igaz, hogy elmondjuk a titkári értekezleten, de nincsenek szemelótt tartva. Ilyen * vonatkozásban is a jövőben előbbre kell lepnünk, akkor következetesebben tudunk a saját határozataink végrehajtásával^foglaltozni. Az írásos anyag móg mindig sok. Helyes lenne, ha a „következő félévben csak 1 fő napirend lenne, mert igen sokszor, még igen fontos dolgot kellene megvitatni, de nem jut rá idő. Elmondja,„Hogy az apparátus tagjaival beszélgetett a VB munkájáról es a következő véleményük van; A VB ülésekre jellemező az alaposság, sok kérdést tesznek fel, de túl sokat bírálunk, ugy vetjük fel, hogy ez se jo, meg az se jé, nem dicsérünk. Másrészt arról keveset beszelünk, hogy i hogyan jobban. A máshol szerzett tapasztalatokat „nem tesszük koz— kinccsé és ugy rézik, hogy ezáltal nem kapnak eleg segítséget. Varéra elvtársjfílsősorban a VB általános munkájában - amióta itt van - ugy —TaTTá—Hogv az összhang az együttmüködes nem rossz. A felvetesek helyesek, ícollektivek. nem felünk egymástól, Bátrán elmondjuk egymásnak a véleményünket, ezért a VB munkáját jónak értékeli. Azzal egyetért, hogy bizonyos anyagokban nincs teljes elmélyülés. Javasol£T I
