Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-05-04
, • • - w y Ebből következik, hogy nem csak egy személynek van ilyen problémája, hanem az egész pártvezetőségnek. Innen mezült fel az a gondolat amit már elmondtam. Azzal kapcsolatban, hogy Gyurcsó elvtárs és Matykó elvtársnő egyszintre lett hozva; nem mondhatjuk ki, hogy egy ember a felelős, mei’t akármi felvetődik, mindég kettőről van szó. Matykó elvtársnőnek voltak olyan problémái, ho gf nem szívesen látja Gyurcsó elvtárs, ha ő benyit hozzá. Még egy dolog, a nyolc emberből mindenki hibás valamiben, tehát egyet külön nem tudunk kiemelni és konkréten nem tudjuk megállapítani a felelősséget, igy mindegyik hibás. A munka-értekezleten felmerült, hogy ne szólj szám, nem fáj fejem. Pedig látják az elv társak a hibákat, de nem szólnak. Felmerült az is, hogy elnökségi után Hárs elvtársnő - aki pedig nem tagja az elnökségnek - de ő már mindent tud. Ide viszont Matykó elvtársnő nagyon sokat bejárt és most láthatjuk, hogy a Hajnal elvtárs is milyen jó tanácsot adott Matykó elvtársnőnek, hogy hogyan közlekedjék a dolgozókkal. Milyen perspektíva állhat Matykó” elv társnő előtt? Ezzel kapcsolatban, amikor felmerült az elvtársnőnek a Tanácshoz való helyezése, úgy volt, hogy a 3Zoc . pol.osztályra csoportvezetőnek inegy oda, viszont már akkor megmondtam, hogy ha megismeri azt a munkát, akkor léphet előre. Ezek azthiszem olyan dolgok Matykó elvtársnő részére, amiből a tanulságot le kell szűrnie és változtatnia kell ezeken a hibákon. Talán azt mondanám még, hogy több türelemmel kell ebben a dol/ogban segítenünk az elv társnőnek, s egy bizonyos idő múlva térjünk vissza erre. Bihari elvi.árs: Ha most a legegyszerűbb dolgot választanám, akkor elfogadnam Süadinger .elvtárs javaslatit. A tanácsi munkáról rendszeresen tájékoztat Hart elvtársnő és Hercz e'lvtárs, mégsem vállalkozók, hogy most ilyen kategorikus döntést hozzunk személyi ügyekben. Nincs szükség arra, hogy ebben a dologban vizsgálatot folytassunk. Még egy pár szót Matykó elvtársnő oda-ker ülés ével kapcsolatban. Magam vettem részt a taggyűlésen, ahol bemutattuk az elv társnőt ás magam javasoltam. Elsősorban a Hercz elvtárs hibája, hogy kissé hirtelen és váratlanul érte az ottani elvtársakat ez a sze mély í • y-x csere. Ugyanis Hercz elvtársnak megvolt az a feladata, hogy hiüja össze a pártvezetőséget ás taggyűlésen is tíeszéljék ezt meg, viszont ezt c elmulasztotta. Azonban a taggyűlés már meg volt hirdetve és mi nem akartunk visszalépni. A taggyűlésen mindjárt elöljáróban megmondtam, hogy elnézést kérünk ezért, azonban egyedül Kiss elvtárs, a gépkocsivezető volt az, aki szavazásában is rnegmo.ndta, ' hogy ő igy ezzel nem ért egyet, a többiek mind elfogadták, A taggyűlésen elnézést kértünk, ho gf nem ismertettük előre az elvtá r/sakkai ezt a dolgot. A taggyűlésen mindenki elmondhatta véleményét és egyáltalán nem lett ráerőszakolva a tagságra, hogy fogadják el Matykó elvtársnőt. Véleményem szerint, mi azokat a demokratikus formákat, amelyeket a Szervezeti Szabályzat előir, megtartottuk. 4 Tanács apparátusban a vezetés nem teremtette meg azt a légkört, ami kellene. Felelősek a politikai morálért is a tanácsi és a többi vezetők is. Ezt szeretném, ha az elvtársak tisztán látnák. Nem i mondom azt, hogy Matykóné elvtárs nem hibás, de azt az utat nem járhatjuk tovább, amit eddig jártunk. Hűyesen jártunk el, amikor 1957 óta jóformán leváltottuk ott az összes vezetőt. Jelenleg politikailag képzett elvtársak vannak ott. Tessék olyan kritikai szellemet kialakítani, amely lehetővé teszi a jó munka végzését, politikai tömegmunkát kell kialakítani az emberek között. Ahol az őszinteség levegője hiányzik, ott valaki mindég a porondon marad, ma a Matykóné, holnap a Gyurcsó, aztán a Kővárin^. De megmondom őszintén, mi próbaidőre tettük oda az éLvtársnőt, mert j^rtwWktettSgrárban is voltak hasonló problémák Matykó elvtárs ' '_____________________________• / • A8_________________________________________________ mm § 3 ' - . 7- - ■ 1
