Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-12
> tol. , Gondolatok a VB munkájának értékeléséhez. 1./ A PVB összetétele, politikai felkészültsége megfelelő. Képes a feladatok megoldására. 2./ A PVB tájékozottsága jó. Ismeri az apparátus, a kerület munkáját - azt ami a két VB ülés között történik. / Az apparátus munkáját a PB-VB által meghatározott feladatokalapján végzi/ Lásd.: Munkaterv- VB határozatai egy-egy napirend megtárgyalásához. 3./ A PVB betölti az elvi irányitó szerepét. Az ülések napirendjei az általános politikai vonalra épülnek, figyelembe véve a kerület problémáit, sajátosságait. Egy-egy napirend megvitatásához a VB aktiv. Aktivitásuk a helyes módszerek meghatározása mellett, főleg az elvi kérdésekkel irányitással foglalkozik. / Az aktivitáson egyes VB tagoknak változtatni kell. Vannak elvtársak £ akik általában passzívan ülnek végig egy-egy ülést pl. Korcsog elvtárs, egyszer szólalt fel akkor is kérdést intéztek hozzá a KISZ- el kapcsolatban, vagy pl. Balázs elvtársnő is hasonló aktivitást fejt ki. Magam is keveset szólok hozzá különösen„a más osztályok anyagához, de van még egy-két elvtárs, aki kizárólag azonokon a napirendeken aktiv, amely összefügg a maga munkaterületének feladataival. Ezekről beszél, de a kerület problémáival keveset fogLal■ kozik. Rugg, Varga elvtársnál az utóbbi félév óta van ebben változás#./ Olyan probléma is van, hogy egyes elvtársak inkább a biráló készségüket fejlesztik, a konkrét megoldását nem segítik elő egy-egy feladatnak. Pl. Stadinger elvtárs bírálata gyakran ugy hangzik, hogy ez nem jó, ez hibás, ez helytelen, ez ellentmondásos és valahogy változtatni kell. Ilyen előfordul Rugg elvtárwnál is. Véleményem szerint ez abból adódik, hogy a VB tagjai a mellett, [ hogy állandóan tájékoztatva vannak, méga-sem ismerik eléggé az to"\- apparátus a kerület munkáját. Ritkán, vagy alig folynak be egyes VB tagok a gyakorlati munka ellenőrzésébe. így kevés hel^i tapasztalattal rendelkeznek. Pl. van 3-4 VB tag, akik az apparátussal a kapcsolatot csak a VB ülésen keresztül tartják, vagy egy-egy aktíván, illetve igazgatói értekezleten. Pl. Stadinger, Krausz, most már Ratulovszky elvtárs is. ap. / Helyes lenne ha esetenként egy-egy értekezleten, osztályértekezleten, titkári stb. apparátus rendezvényeink részt vennének,/ 4./ A PVB anyagok színvonala nem mindig kielégítő / főleg PTO/ a VB észrevételezi a fogyatékosságot, de annak ellenére elfogadja az előterjesztést. / Véleményem szerint a VB-nek igényesebbnek kellene lenni ilven esetben és visszaadni az anyagot pl. Népfront^ anyag de misis. / 5./A VB napirendjei túlzottan zsuffoltak, sok az Írásos anyag, ez is bizonyos mértekig csökkenti a színvonalat, / bár ez nem lehet egyedüli oka /ezért is a jövőben még jobban kell csökkenteni az írásos beszámolót. Összefoglalva: A PVB munkáját, elvi„irányitó szerepét pozitívnak tartom, összetételében, felkészültségében alkalmas avezetesre. A fenti hibákon viszont, szükségesnek tartom javítani, hogy meg színvonalasabb munkát tudjunk a jövőben végezni. Hartné * • 4 .
