Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-03-23
k * I- 6 -a szeptemberi határozat és azáltal^ hogy újra és újra napirendre tűzzük, segíteni szeretnénk a jé megértéshez. Az anyagnak is az volt a célja, újra felhívni a pártszervezetek figyelmet, hogy milyen hibás módszerek, gyakorlatok hátráltatják a következetes érvényesítést. Ha ezt vizsgáljuk a mai vita alapjan, akkor megállapíthatjuk, hogy ennek a válnak a megfelel, ha a pozitív oldalát jobban kellett volna kiexponálni számokban is. Ezért javasolja, tekintettel arra, hogy a határozatban van egy olyan rész, hogy dolgozzuk át PB ülés után és úgy küldjük ki a partszervezeteknek/ mérlegbeszámoló után / Javasolja, hogy fogadjak el, hogy május 1.-ig bezárólag az anyagot ki kell küldeni. Külön értekezletet nem kell tartani az anyagból. Az anyagot a pártszervezetek használják fel amikor különböző témákat tárgyalnak ezeknek az útmutatásoknak megfelelően, hogy ők is vizsgáljak alaposabban jobban, hogy milyen helytelen nézetek gátoljak_a szeptemberi határozat végrehajtását, hogy ők is tárják fel a hibákat. Véleménye szerint nem szükséges önkritikát gyakorolni azért, hogy ezt az anyagot idehoztuk. Véleménye szerint hasznos volt, ezt majd az élet fogja igazolni. Az előkészítés módszerét üdvözölni lehet, mert ezt az anyagot jobban magukénak értik a VB tagjai, mert ebben a saját munkájuk is benne van, Ha negyedében egyszer a VB tagjai is belefolynak valamilyen előkészítő munkába, ez csak hasznos/ehet, /meli a politikai színvonalat. Véleménye szerint az előkészítés időszakában is nyújtottak segítséget, amikor a különböző,pártszervezetek vitájában részt vettek. Torzítás a pártszervezetek munkájában hogy túlságosan a gazdasági vezetés oldaláréi foglalkoznak es kevésbé a politikai tömegmozgósitással. Van olyan tapasztalat,^ feogy egyes pártszervezetek kisajátítanak olyan feladatokat, ami nem is°a pártszervezet feladata, és ez a munka hátráltatja azt, ami lényegében a pártszervezet feladata lenne. Ezt a torzítást ^ ki kell iktatni és ehhez kell segítséget adni. Velemenye szerint hasznos volt ezekkel a dolgokkal foglalkozni. A pártbizottsagi ülésen véleménye szerint már tudják a másik oldalt is adni es az írásos anyagot már szóban kiegészíteni azzal, hogy mennyire értik ezt a határozatot. A PVB néhány kérdésnél kénytelen általánosítani, egy üzem már konkrétabban tudja kidolgozni a szeptemberi határozattal kapcsolatos tényleges helyzetét, de mi kénytelenek általánositani, mert ha egy-egy temat ragadunk ki, akkor le fogjuk szűkíteni az egész anyagot. Ami a bizalom kérdését illeti az joggal vetődik fel, mert sajnos a bizalmatlansag nemcsak azért van, mert bizalmatlanok akarunk lenni. Az emberek öntudata még nem áll olyan magas szinten, ebből adódik, hogy mindenki tartalékol. Nem tartunk ott, hogy az emberek le tudjanak mondani bizonyos dolgokról, erkölcsi vagy anyagi elismerésről. Ami a műszaki értelmiséggel kapcsolatban vetődött fel,#kétségtelen tény, hogy ezt is fejlődésében kell vizsgálni. Az^értelmiség körében van pozotov változás, nem all egy^helyen az értelmiség, van erőteljes mozgás, lehet ezt lassú elorehaladasnak ' is tekinteni, mert nálunk aználtalános előrehaladas is lassú. Lehetne gyorsabb, ha nagyobb lenne a törekvessannek erdekeben. Ezután a közgazdasági bizottság létrehozásáról beszel, aki elemezné, vizsgálná a vállalat egesz tevekenyseget./eri az elvtársakat, tegyenek javaslatot, véleményt es ha jűl dolgozik a bizottság még jutalmazni is lehetne ezeket az embereket. Az üzemekben bizonyos fokig praktikus vezetes folyik, nem végeznek elemző munkát. y/ ■
