Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-03-09
fc ‘ > Nagyon tág lehetőségek vannak az érdemi munka kialakításában, a munkakörök elhatárolásában. Az üzemben ma már ezek kialakultak, ők sokszor nem tudják mit kezdjenek, abból adódik, hogy felelős mindenki és saeki. Sokszor úgy áll a helyzet, hogy hoz* nak nagyon sok jó és helyes határozatot, csak a végrehajtással van baj. Ez elsősorban nevelőmunka kérdése, de véleménye szerint lehet e területen is előre jutni. A következő dolog,^ hogy főleg december, január és február hónapokban művelődéssel kapcsolatos előadásokat tartani, beszállni a helyi Művelődési Otthon programjának végrehajtásába. Ilyen esetekben helyes, ha egész csoport is lemegy. A jogitanácsadással kapcsolatban elég sok baj van és sokszor átrázzak őket a különböző vállalatok. De ahhoz, hogy az üzemek ezen a téren segítséget tudjanak nyújtani, ismeri nak kell a Tsz. jogszabályait. Herz et.: Amikor a falupatronálásról beszélünk, akkor meg kell állapTtani, hogy előrelépés történt. Avéleménye szerint a patronálómunkát kétféle módon kell végrehajtani. Az egyik célul tűzni /-v a káderképzést a vezetésben, a másik a politikai és gazdasági segités és a kultúrának a falura való levitele. Nekünk kerületi szinten sokkal alaposabban kell foglalkozni azzal, hogy kik legyenek azok, akik lemennek agitácios munkát végezni. Egyes üzemekben jól végzik, mások kevésbé, vagy egyáltalán nem látják el ezt a feladatot. Véleménye szerint nem helyes, ha mindig más és más személy megy le falura, mert a személyi kapcsolat nem tud kialakulni. Nem tudják egymást megismerni, ehhez igen hosszú gyakorlat szükséges. Ezért szükséges, hogy mi itt rendszeresen foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. Véleménye szerint a Pártbizottl ságnak sokkal mélyebb kapcsolatot kell kiépíteni, mindhárom járási pártbizottsággal, ez a kapcsolat ma még elég felületes, nem megy az elemző munka a kerület és a járási pártbizottság között, ez pedig feltétlenül szükséges. Most egy uj helyzet állott elő a falun és nem lehet kettéválasztani a tsz. patronálást a falu-patronáláeról, ebben az uj helyzetben a patronázst munka egészen más talajon kell, hogy álljon. Nemcsak azt kell meghatározni, hogy kik menejenek le, hanem azt is, hogy minimum kéthetenként le kell menni, különösen szükséges a lemenetel, egy-egy negyedév lezárásakor. A gazdasági segitásnél azen az utón kell haladni hogy főleg az üzemszervezéssel, a szervezeti felépítéssel kell foglalkozni. Javasolja, hógy a Pártbizottság kérje fel mindhárom járás párttitkárát, hogy politikai tapasztalatait rögzítse. Hogyan foglalkoznak járási szinten az el► számoltatássál, hogyan foglalkoznak a tervek ellenőrzésévelj milyen módszerekre van szükség ahhoz, hogy hogyan végezzék ok ezt a munkát. Matuz elvtár8: Amit elmond az általános tapasztalat, a jövő hét végén fogják az ezzel kapcsolatos anyagot VB elé vinni. Az a véleménye hogy az egész patronázsmozgalmat tovébb kell végezni, olyan álláspontra helyezkedni, hogy az átszervezéssel befejeződött a munka, ez nem helyes. Akár politikai, vb gy gazdasági vonatkozásban nézzük, ez mind hallatlan nagy segítséget ad. A III. i kerületnek pozitív a tevékenysége. Vannak olyan üzemek melyekkel kimondottan családi kapcsolat alakult ki. Néhány tízem helyesen végzi a kulturális tevékenységet pl. a Hajógyár. Egy sor üzem helyesen végzi a politikai irányú tevékenységet is. Tovább kell fejleszteni a patronázsmozgalmat. Ezután a problémáktól beszél helyi szinten. Az egyik dolog a határozat, amelyik a patronázsmunkát kimondja, hogy a falura a faluhoz értő és álla-j dó embereket kell leküldeni. Az ipari üzemek a termelőszövetkezetbe küldött embereket állandóan változtatják, ez nem jó dolog I _____________________________________ AQ________________________________________________________
