Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-04-07
1 , rá: 3 3 _ g -Varga elvtárs: Elmondja, hogy kb. 2 hónappal ezelőtt volt ez a téma VB I ~ élotT és mint követendő jó példa lett kihozva. Véleménye szeri* felesleges ilyen titkársági rendszert létrehozni,, ezt ne rendszeresítsük, mert nem jól rlartné -olytersnő: A 'történelmi hűség kedvéért elmondja, ' ogy a Párt"T>izottsóg ilyen instrukciót nem adó bt, ennek a bevezetője Kádár elvtárs volt. Ha ez az értekezlet előkészíti a vezetőségi ; üléseket, akkor nem rossz, más az ha fontos elvi politikai, varr „ személyi kérdésekben dönt, vagy határoz, ez a pártvezetőség | • feladata. Ha ilyen cél van, akkor sürgősen meg‘ke11 szüntetni. Egyetért aszal, ha rendszeresen van ilyen értekezlet és olyan dolgokat tárgyal, ami a pártvezetéség hatáskörébe tartozik] akkor ez nem jó, nem szabad megengedni• Javasolja, ho© ugy döntsön a VB, hogy ahol ilyen van'konkrétan, ezt vizsgálják meg terjesszék a VB elé és annak alapjón döntsön a VB. Javasol la, | hogy ezt a kérdést Stadinger és Ratulovszky elvtarsak vizsgálják meg, és feljegyzés formájában hozzák a'VB elé. Stadinger ra elvtárs felveti, hogy as anyagban nem látja az önkritika -orob-1 éniáját, oz atból függ, hogy az anyagból mit ragad Cink ki.' Az anyag több helyen foglalkozik ezzel Id. az 5. oldal 3. bekezdése, vagy a 6, oldalon is van ilyen. Az anyas? ;ern le'n őzt te eat a részt sem. Egyetért azzal, I ogy egyik-másik pártszervezet tűzze azt napirendre, ahol ez probléma, ügető • Ív bársf felveti a kollektív vezetés problémáját a párttagsággal kapcsolatban. . Volt már arról szó, hogy a VB elé terjesztett ánv árban ne beszéljünk arról, hogy rai a taggyűlés szerepe, hanem"a" jelenlegi feladatokat és a továbbiakat határozzuk meg. Azzal, egyetért, hogy erről titkári értekezleten beszélni kell. J Áz Érdi elvtárs áltál felvetett Rétsági' problémával kapcsolat} bán annyit, hogy amikor lent voltak, abban állapodtak mag, ho© ne dobálják szét a patronáló üzemeket. Ezzel e©et is értettek. Legfeljebb ha birja az üzem még a© Tsz-t adjanak mellé Ezt a kérdést a másik két járásban helyesen oldották meí. Ezt a problémát meg fogják beszélni a Járási pártbizottsággal, to Összegezve.: Javasolja elfogadni az anyagot azzal a kiegészítéssel, ami itt elhangzott és hogy egy későbbi időpontban az itt nem tárgyalt pártszervezetek munkáját is tárgyalják meg. Kíilönf él ék: a./ Jelentés a tagdíjfizetésről. irémiK.ovszky elvbársnő:A tájékoztatás a március havi tagdíjfizetés alapjántörténik, a párttagság létszáma 3651 fő, ebből fizetett ! ■ 3622 fo, negyedéves viszonylatban 99*7% fizet tagsági dijat. A negyedéves terv Ft 26o.l7o Ft amit 278.675 Ft-ra teljesítettünk, i’t I8.000 túlteljesítés mutatkozik. Az egyfőre eső átlag 26.17. A_nem fizetők száma szépen csökkent. Általában 24-25 j-o az aki nem fizet tagsági dijat, fegyelmi ügyek, vidéki tartózkodás stb. kifolyólag. A nudapesti Pártbizottság 1959« XII. 16.-án hozott határozata szerint 196o végére el kell érni, hogy mindeni a szervezeti ssaoa©zatban előírtak szerint fizessen tagsági dijat, es azt | , jelenti, sem felette, sem alatta nem szabad fizetni. 1959-ben fí fizetett felette, 6 % alatta. I hóban llo ember j-iz.etebt alatta, ez a szám II. hóban 63-ra csökkent, márciusre-í.u ^elülfize tés 1.-ban 413, II.-bah .338, márciusban 3.Ü4-. io volt. Szívós és, folyamatos munka eredményeként el kell prni az alulfizetést. A felülfizet és t megszüntetni sokkal nehezebb, ez nagyon sok egyszerű embernél vetődik fel. A KISZ cagsagi caj nagyon szépen alakul 98%-a fizet rendszeresen tagsági dijat,, ez ért dicséret illeti a KISZ bizottságot. "u W *-WWA-Á
