Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-07-30
Bihari elvtárs:Itt van négy üzeni, amelyiknek lemaradása van. a Hajógyár lemaradásával rendkívül sokat foglalkoztunk. Molnár elvtárs is kétszer kint volt. Rendkívül alaposan foglalkoztunk vele és határozatokat hoztunk. Többek között olyan határozatot is, hogy a vezetők közösen 'tanácskozzék meg a lemaradást és tegyenek konkrét intézkedéseket a lemradás behozására. Eztkövetően volt egy olyan, értekezlet, ahol a .Hajógyár felvetette az objektív nehézségeket. Érré az értekezletre meghívtuk He rezeg elvtársat is, hogy megtanácskozzák a tennivalókat. A Hajógyár kikerült a mélypontból és úgy néz ki, hogy megindult a fejlődés. Ha erőteljesen foglalkoznak vele a lemaradást az év végére be lehet hozni. A Fonógépalkatrészgyárral kapcsolatban nagyot egyetértek azzal, amit Stadinger elvtárs felvetett. Az üzemek nagyon szépen fejlődtek az elmúlt negyedév alatt. Véleményem"szerint ^ez a gyár nagyon nehéz kürölményék között dolgozik, itt is tettünk lépéseket. Végh elvtárssal beszéltünk, ki —s is küldtek hozzáértő embereket, melynek következtében tesznek lépéseket, hogy megkönnyítsék a vállalat munkáját. A Fonógépalkatrészgyár úgy látja, hogy az év végére az első negyedéves lemaradását be fogja hozni. A goldbergergyárban is az első negyedévi 7,5oo.ooo.~ os lemaradásból 4,5oo.ooo.~ Ft-t behozták. A goldberger simán be fogja hozni azt á hiányt, ami az első negyedéviből visszamaradt, A Budapest' Harisny agyárban még 'erőtel jesbb a a fejlődés. A második negyedévben a lemaradás az volt, hogy rendkívül alacsony tervet-kaptak, tekintettel arra, hogy a Modex nem tudott kötéseket kötni, ennék következtében átálltak a 4° órás munkahétre, hogy a létszámot ne kelljen csökkenteni. A vezetők szerint simán be fogják hozni a 'lemaradást. -Ez as ! négy üzem volt, amelyik nem teljesítette a tervét. A III, negyedévi terv teljesítésének fő tényezője a munka jó megszervezése, a munkaidő jobb kihasználása, az anyagellátás ' , tényleges javulása, Mégegszer szeretném aláházni,"hogy az O N 1950-as összehasonlító adatokat meg kell .szerezni, mórt írry nem látjuk a fejlődés ütemét, mert csak igy tudjuk bizonyitani>'b-óSy hogyan fejlődtünk. Ami a felajánlásokat illeti," a befejezett termelésben bennefoglaltatnak pld, a Csillaghegyi téglagyárban 121.3 a befejezett termelés, ebben benne van a felajánlás is, •Javaslom, hogy a túlóra kérdését élesen vessék ‘fel az elvtársak, hogy nincsen-e olyan összefüggés, amit Kuczogi elvtárs felvetett. Hódos elvtárs felvetette, hogy necsak azoknak nyújtsunk segítséget, akik lemaradtak. Ha BRG-nek konkrét problémája lesz,.akkor jöjjön ide. Én úgy látom, ha most komolyan hozzáfogunk a munkához akkor az év végére nem lesznek komolyabb problémák. Hogy .nem, tudjuk a termelékenységet' kimutatni, ez igaz.. Itt legfeljebb csak azt tudjuk kimutatni, hogy az 3-959 évre előirányzott mutatók hogyan alakulnak. Javaslom, hogy Ratulovszky elvtárs üljön össze a szakbizottsággal és egy olyan mutatót dolgozzanak ki, amivel a termelékenységet jobban tudják mérni. Az üzemekben javult a. munkafegyelem és a munka szervezés területén is javulás van. Stadinger -eÍvtársnak igaza van, araikor a túlzott . szerénységről beszél a munkaverseny értékelésénél. Véleményem szerint is a versenyvállalást megfelelően értékelni, népszerűsíteni és jutalmazni kell, ? Összefoglalom azzal, hogy az első negyedévi tervszámokkal összehasonlítva lényeges változás van, annál a 4 üzemnél, ahol lemaradás volt, bizonyos mértékig indokolt, a H-jógvár' te : tó.i -V ' • - • ' y -__________ ■ -----------------------------------------------------——J r mmmmm ' ' mmmmmmmmmmmmm ' 1
