Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-01-15
I — A — 1 ) ' ' Ezen kivül vannak még problémák amit el tudtunk intézni, de legtöbben lakáskéréssel jöttek, amit bizony nem tudnak a dolgozók ré«szére megoldani. 1957-ben egy, 1958-ban már két csoportos beszélgetés volt a dolgozókkal. Sok tapasztalatot kell még 3zereznük ahhoz, hogy tudják hol és mikor a legjobb megtartani ezeket a beszélgetéseket. Most máf úgy igyekeztek, hogy nem a zajos üzemrészben tarották azt meg, vagy munkaután beszélgetnek a dolgozókkal. Bár ez utóbbinál előfordul, hogy a nők, az asszonyok elmennek, nem maradnak benn munkaidő után. Ezért úgy gondolták, hogy munkahelyükön fognak egy-cgy embert felkeresni. A dolgozók felvetették, hogy nem elégséges az az idő, amit a pártvezetőség tagjai lent töltenek, most azonbaü már ke zdik megérteni, hogy nincs függetlenített funkció, de igyekeznek szabadidejük jó részét lent tölteni az üzemben. A PVB határozatával részben értettek csak egyet, de ez határozat és igy elfogadták. Égető elvtárs több esetben megmagyarázta, hogy mi a helyesen ebbeQ a kérdésben. A KISZ titkáruk elutasításánál volt a probléma, amit ők -nem vesznek ugy, mint ha karrierismus miatt kérte volna a pártba való felvételét. Tapasztalatuk az, hogy mióta Égető elvtárs az instruktoruk, sok segítséget kapnak, sokat jár ki 8z üzembe és jó módszereket ad sz^miukra. A PVB részéről nagyon helyesnek tartja ezt a módszert, hog;y több üzemet beszámoltatnak a végzett munkáról. Ez mindenki részere nagyon tanulságos, s a vezetők részére komoly felelősséget jelent egy ilyen beszámoló elkészítése. Maga részéről a legközelebbi beszámolót már sokkal jobban fogja tudni elvégezni. Égető elvtárs: Az üzem* jelenlegi létszáma: 996 fő, ebből munkás_786 fő, műszaki 9á, adminisztratív 71, kisegítő 19, oem Ipari 16. Pelmerül az alkalmazottak nagyobb aránya. E kérdésnél a tavalyi PVB anyagot nézte meg. A tagsag túlnyomó része nem fizikai munkás. Az elmúlt félévben is történt e téren változás. Szükséges itt az is, hogy az eredeti foglalkozást is számításba vegyék, mert a mü^ vezetők, segédmüvezetők ezek eredetileg munkás foglalkozasuafc. Hozzászólások: Krausz elvtárs: Véleménye szeriQb ebben az üzemben voltak hibák az ellenforradalmi események előtt is a tag- tagjelöltfelvételi munkában. Az ekkori párttitkárok, Szebenyi elvtárs, majd Fehér elvtársnö eléggé presszionálták az embereket arra, hogy legyenek parttagok. Azonban a jelenlegi vezetőségnek tudomásul kell venni, hogy az összetétel nem a legjobb, s talán rossznak is mondható. Bizonyos mértékig azt is látni kell, hogy az ellenforradalom előtt is %-os arányban kevesebb volt a - dolgozókhoz viszonyítva - a párttagság, mint a többi textiles üzemben. Az anyag olvasása után úgy oéz ki, hogy az elvtársak arra törekednek, hogy a többi üzemhez viszonyítva ez az arány jobb legyeo. Jelenleg ez a 32 %-os arany a többi textilüzemekben nincs még meg, „ Jagosütz elvtársnö felvetetté, hogy a nőknél, a rossz összetétel mellett még meg van az is, hogy anyák, házi asszonyok, akiknek otthon is van munkájuk. Ezt nem lehet elfogadni, mert a kerületben sok olyan üzem van, ahol a nők aránya sokkal nagyobb, mint g Lenárúgyárban, főleg a Harisnyagyárakra gondol és mégis jobban megy ez a munka. Felmerül, hogy vajon helyesen vannak-e kezelve ezek az emberek. . Az utolsó tagfelvételnél az a látszat mutatkozott, hogy nincsenek jól keeelve ezek az emberek, kicsit politikusabban kell velük foglalkozni, lassúbb tempóban, mint „amihez most hozzákezdtek. S ___________ _____________. . _ . - - - - ... .______________ j
