Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-04-09
' A Hegesztőkészülékek Gyára problémáját le kell zárni. Javasolí ja, hogy ha visszajön Fischer et. iparigazgató, vele kell megtárgyalni és most már határozott intézkedést teDoi. Az M.M.G. ügyére külön vissza kell térni. Nem vitázik, egyetért Varjas elvtárssal, nem köteles senki tudomásul venni a dolgokat, amiket helyes konkretizálni^ realizálni, 2 oldalról meghallgatni mindent, ha egyszer valamihez hozzáfogunk. Nagyon helyesen ezelőtt 5-6 hónappal a gazdasági vezetés demokratizmusának megtárgyalását, közben rájöttünk arra, hogy ez a fogalom nem pontos és nem helyes. Mi srra gondoltunk, hogy gazdasági vezetés megjavításának kérdését megkezdjük. Az igazság az, hogy az egyszemélyi felelősség nem lehet meg végsőfokon, hogy ha a tömegek áldozata nincs meg. Az a vezető, aki egyszemélybea akar dirigálni, visszalöki a tömegeket. Úgy gondoltuk, hogy a gazdasági vezetés megjavítása, politikai tartalommal való megtöltése és a tömegekkel való kapcsolat megjavítása a döntő. Mi magunk látjuk, hogy vannak bizonyos ellentmondások és ezek fel is fognak merülni, ezt a Hegesztókeszülelek Gyárában történtek igazoljak és bizonyos értelemben az MMG-ben is lehet tapasztalni. A Hegesztőkészülékek Gyárában tovább tart a liberalizmus, az MMG-ben bár javult a helyzet, de a bizonytalanság még meg van, a vezetőség részéről, azért, mert egy sor dolgot nem értenek. Az MMG-be kiment ismét egy brigád, nézzék meg mégegyszer , alaposan a dolgokat. Elég nehéz helyzetben vagyunk, szükséges, hogy összvonatkozásábaD megvizsgálni és a felvetődő problémákat, észrevételeket elvileg, gyakorlatilag felvetni. A későbbiekben pedig az összes felmerülő kérdések nyilvános aktíván, párttaggyűlésen lesznek lezárva. Fölmerült, hogy Pocsai et. leventeoktató volt. Pocsai et., mint leventeköteles ifjú járt tanítóképzőbe, s mint ilyent osztottak be oktató helyettesnek. Ezt a kérdést már taggyűlésen is felvetették, s akik beszélnek róla, azokkal személyesen is megbeszelték. Itt van azonban a probléma, hogy mikor tisztázzuk a kérdést, egyetértenek vele, de a későbbiekben ismét visszatérnek rá.^ t Az MMG-nél látni kell az összproblémákat. Pocsait több éve ismeri rik az üzemben, rendes embernek tartják, aki nagyon jól tud dolgozni. A jelenlegi állapot azonban tarthatatlan, akik most Varjas elvtársat informálták, azok már egyszer elismerték, hogy ez a dolog tisztázva van, s most pedig ismét visszatérték ra, ezeknek az elvtársaknak bizonyos vonatkozásban anarchista nézeteik vannak, köztük Katona elvtársnak is. / , pocsai elvtárs több esetben kapott bírálatot, megbírálták azért, mert nem lépett be idejében a pártba, akkor azt mondtak, ho^y a munkások akkor azért nem léptek be, mert Pocsai et. semlepett be, most pedig azt mondtják, hogy azért, mert Pocsai et. is benn van. Ez tarthatatlan helyzet. A munkastílust illetően , az a helyes, hogy ha felvetődnek a problémák az illetővel kell azt közölni, vele megbeszélni. I Varjas elvtárs: Közbevetőleg megjegyzi, hogy egyetért azzal, hogy_a_bngad hibát követett el, amikor nem beszélt külön Pocsai elvtars-1 sál is, de úgy gondolja, hogy jelen esetben ez a helytelen módszer szerencsésnek bizonyult. A ker.-i PVB tudja, hogy az üzemben vannak ilyen személyi ellentétek, ha ezek tisztázva is lettek már, de az üzemben még mindig forrnak, igyekeznek ellenvelemónyt kialakítani a párttitkár ellen, a dolgozók körében is. Erre már szükséges lenne pontot tenni, s ha ezek az emberek folytatják a kérdést, akkor a hatalmi szó jogán is szüntessék azt meg. 1 ' ' a - 0 i O v '
