Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-03-12
- 5 -) A tanácstagi fogadóórák alkalmával tett 237 bejelentésből 219 lett megválaszolva a jelentés összeállításáig, év május-junius hónapokban tartott tanáostagi beszámolókon 927 korelem os javaslat hangzott el, amely Yrből 51—re helyszínen válaszoltak a tanácstagok,, 779-re pedig a tanáos szakosztályai adtak választ a jelentős napjáig. A tanácstagi beszámolókon felmerült javaslatok, korelmek, panaszok közül 353 a műszaki osztályt érinti, 226 a oí5Í|?f,ÍBSí’r7ígaz§atbsa§ot>, Í25 a kereskedelmi osztályt, 47 a lakásügyi kérelem volt Peaifí a tanaoo különböző osztályait érinti panasz vagy A közvetlenül a VB, elnökéhez kerülnek, vagy a panaszügyi előadó foglalja jegyzőkönyvbe ha személyesen adja elő az ügyfél a panaszát. A panaszlevelek a munkáslevelék nyilvántartásában kerülnek iktatásra es attó.1 függően, hogy mit tartalmaz a panasz vagy közérdekű bejelentés, kerül kivizsgálás vagy intézkedés vegett az érdekelt osztályig TT7 a VB,valamelyik vezetőjéhez. Ritkább esetben a panaszügyi előadó maga is veg.ez kivizsgálást, A beérkezett panaszokat az osztályok általában sor őrikivül intézik el. .te vizsgalatunk a lka lmaval találtunk olyan panaszleveleket 1957-‘iváS* rx ii012dVek elintézést nem nyertek. Ott létünk alkalmával is tapasztaltuk, hogy 1956-ban érkezett panaszt akkor intézett el a tanáosi ddlgozó, így pl.Kaznér András nyugdijbeszámitási, Pörkoláb Miklósné disszidált ügyét, Zbráa Istvánná házingatlanmentesitési ügyét, Posta Andrasné háztulajdonos elleni panaszát. ; A tanácstagi fogadóórákon felmerült panaszok, javaslatok és kérelmek P^PÍez estire fokozottabb gtíndot kell fordítani, mert a nyilvántar— felelő ellenőrzés nélkül nem állapítható meg, hogy negtettek-é az osz• talárok mindent% hogy a tanácstagi beszánolökon vagy fogadóórákon felmerült problémákat megoldjak vagy a panaszokat orvosolják. Már pedig sok múlik ezen abban a tekintetben is, hogy a tanácstagok éa a lakosság közötti kapcsolat megerősödjön, J^yÓAp..el?adÉ ? vizsgált osztályokon az ügy természetétől függően te)-200 ügyiratot intéz ol havonta. Az ügyek lezárása az ügy elintézésével, illetve az intézkedés befejezésével történik es ezek után az ügyiratot irattárba helyezik. Ponb°kbanfiz ügyiratok elintézésével már részletesen foglalkoz•? an Jeíensoget, Hogy az ügy elhúzódása miatt az akta elvesz és 8 d „tudja elintézni, az építési osztályon tapasztal- Eo$arasi előadónál, aki saját maga is bevallotta, hogy már felforgatta az íróasztalát, de sajnos az ügyiratot a mai napig nem találta SflStn Ín0?,,6? u o:rdV^akJH°ay az ügyirat egy másik ügyiratba kerül be es így csak hosszúfido múlva nyer elintézést, Itt is helyes volna azt c\.z altalanos szabályi ha betartanák, hogy addig egy ügyiratot "áltdk lrab^ai:Ha tenni, illetve továbbítani, amig azt át nem vizs— « A vizsgálat folyamán nem tapasztaltunk olyan ügyet, amely iktatás nélkül került volna az előadóhoz, a tanácshoz beérkezett levelek mind iktató— szianrial vannak ellátva, Vannak olyan esetek, amikor egy-egy ügydarab eligfizjsoről i.,?.g külön nyilvántartást is vezetnek, igy pl. építési en^ontosan^űezetik^}rfoglalasi engedélyekről, stb# Ezeket a nyilvántartásokat 2 6 ....._________________ I Be •• 4| HCM8MMHWaMMWmMKWt ..
