Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-02-12
> . ' 15 " Munkásőrségbe 2 felvételi javaslat' elbírálása. > 1./ Kocsis Imre. Kérelem elutasítva, Át kell irányítani a II. kerületbe, mert sem munkahelye, sem lakása alapján nem a III. kerülethez tartozik, 2./ Kucsera Imre, felvétele elfogadva. A ker.-i SZTK rendelő átadásának előkészítése. Ratulovszky elvtárs: Az építkezést az SZTK részéről megvizsgálták, a készenléti fog 85 %. Asztalosok, üvegesek, mázolók dolgoznak még az épületen és a betegszállítás feltételein dolgoznak még a II. és III. emeleten. Az épitő vállalat szeretne szerződést kötni arra, hogy május 1-re átadják az épületet, bár az eredeti megállapodás március 31 volt. Aaonban a kivitelező vállalat fellebbezést adott be, | mely szerint VII.1-ig tudják csak átadni az épületet. Hivatkoznak kapacitás hiányra, a külső munkákra vonatkozóan. Nagy a leterhelésük és a kivitelezőknek az Ép.Min. részéről adnak közber más megbízatásokat is. Ehhez tartozik még az is, hogy a tervek nincsenek összehangolva, s emiatt elhúzódik az épület átadása is. Jelenleg az építkezésen 9o fő dolgozik, ebből 28 fő az épitő vállalat létszámában. Az épitkezés vezetőjének volt olyan javaslata, hogy legalább a II. és III, emeletet vegyék át, amint az befejezést nyer és csak utána a földszintet es első emeletet. A Kommunális Bizottságnak, mely a vizsgálatot megtette, az | a javaslata, hogy észrevételt kell tenni az Ép.Min.fele, melyben felhivni figyelmüket, hogy adjanak utasítást a kivitelező ! vállalatnak, legalább a május l.-i határidőt tartsák be és z addigra teljes egészében adják át az épületet. Továbbá javasoltak egy vizsgalat lefolytatását az elhúzódás okának megállapítására, I Maga részéről az volt a javaslata, hogy ebben az utóbbi vizsgáte latb8 mi ne kapcsolódjunk be, hanem a hivatalos szervek végezzék azt el. Gyurcsó elvtárs: Tegnap ő is kint volt az építkezésnél. A kivite~ lező vállalat állítja, hogy március 31-ig készen lesz az épület, azonbaü a körülötte lévő parkosítás csak junius 3°-ra fog elkészülni. Javasolná az építkezést minőségi szempontból ► is alaposan megnézné a Kommunális Bizottság, hogy az átvevésnél a hiba % minél kevesebb legyen. Sütő elvtárs: Részleges átvételt ne eszközöljünk? az egész épületet egyszerre adják át. Az természetesen nem számit, ha a parkosítás később lesz meg, azt lehet külön is átvenni, de az épületet nem jó részlegek szerint átvenni. Bihari elvtárs: Javasolja, hogy az Ép.Minisztériumba Írjunk Kilián elvtársnak, a levélben fel kell vetni a felelősség kérdését az épület elkészítésének elhúzódása miatt. Az épületet 1958 dec. 31-ig kellett volna átadni, majd kaptak meghosszabbítást március 31-ig, most azonban már junius 3o-ról van szó. Itt feltétlenül meg kell állapítani, ki a felelős. Ah Hi:yXíf\‘ 4 pr- ■ • ""----------------------------- -----------------------------------------------------” ' 1 1 1 ■ ' ^1" i , .....
