Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-09-24
í vitwm'MXMMMnoMmMwi MMaanmiH). r « I 1* ' - 2 -vétele a munkaver senybén, felajánlások teljesiteseben hogy3n érvényesül. Sokat foglalkozik az anyag azzal, hogy a bizalmiak rauntyt a mostani vezetőségválasztáson kivül nem nagyongrtékelte<, tapasztaltak— e egyáltalán olyat az elvtársat, hogy ön álló napirendként tárgyaiták-e a pártcsoportok munkáját taggyűlésen. Égető elvtárs: A pártcáoportokban a termelés kérdéseinél felvetnek-e poli'fc'Oíai jellegű problémákat és azokat ^ megvitat jak-e egyáltalában. Van-e képünk a termelési ágitációról. A bizalmiak összej tétele milyen, általában munkásokból, vagy inkább művezetőkből I áll a bizalmiak többsége. Aranyosi elvtárs: A brigád a vizsgálat során figyelembe vette-e gz 19'5‘SÉTan"Toly191o11 vizsgálat határozatait, ismert9k-e azt a ^ jelentést az elvtársak, ügy gondolja, hogy az azóta eltelt időben a fejlődést le kellett volna mérni a jelentésnek. Próbált keresni párhuzamot ezzel kapcsolatban, de nem talált. Bihari elvtárs: Válaszol a kérdésekre. Gyúrcsíráéivtárs úgy vetette fel, hogy az egyik üzem nem volt ✓tó 9'vizsgálat tárgya és benne szerepel az anyagban, mig a másik vizsgálva lett és nincs rá utalás. Mikor a brigád me:gkezdte # munkáját meg lett mondva az elv társaknak, hogy saját üzemükből is mondják el az ott tapasztaltakat, Így került be a Goldbergergyár, de még több üzem is a jelentésbe. A Facsavargyárban Pintér elvtárs volt kint a vizsgálatot lefolytatni.* , , , __ Úgy néz ki, hogy az anyagban ellentmondás van. Ehhez nozzá kell tenni, van olyan helyzet, hogy a pártcsop.bizalmi fel készültségé nem a legjobb] de égy adott konkrét feladatot jól végre tud hajtani. Talun Krausz elvtárs jobban ismeri ezt a kérdést,, tud ra bővebb választ adni. Rugg elvtársi felvetette, hogy a Goldbergergyár kazánmühelyében lehetett vplna rátermettebb bizalmit.is választani. Az utóbbi időben sok probléma merült fel Bokorral kapcsolatban, ezert is lett leváltva főportási beosztásából, ittassága miatt. Azt ja- i /tó, i vasolja Pintér elvtársnak, hogy Szebenyi elvtárssal tanácskozzak meg ezt a kérdést, mert ilyen körülmények között nem lathatja el ezt a beosztást. Audikovszky elvtássnő a kommunisták példamutatás-ára tett fel kérdést. Ehhez azt is hozzá kell tenni, hogy olyan időszakban volt a vizsgálat, amikor sok pozitiv jelenseggel találkozunk, lényegesen többel, mint esetleg 4-5 hónap.múlva - ha vizsgálni • fogjuk ezt a munkát. Most megélénkültek a pártszervezetek, ta-. maszkodnak a pártcsoportok munkájára. Ezért ez a vizsgált időszak sokkal több pozitív jelenséget bár fel. Ennek hatasa a termelésben is érezhető és erre sok példa van. Pl. a Szallifcooerendezések Gyárában a legutóbbi ünnepségen egymásután tüntettek ki — jó műn tc4 juteér b — a kommunis 13. köb* Rossz pold a na k 0 mii cl a Goldbergergyárat, ahol az összerakó műhely taggyűlésen a műhely vezetője elmondta, hogy a demagógök uszligába esnek a kommunista.#, úsznak az árral és nem tudnak kijönni ebből. Általában le lehet rögzíteni, hogy a kommunisták az üzemekben a legjobb munkások közé tartoznak, a legkevesebb baj velük van. Talán az a.kirivó, ha velük van probléma. Yan kiemelkedő teljesítmény a kommunisták közölt is, tehát a közvetlen termelő munkában lévőknél érvényesül a példamutatás. k ' ' 1 j'Y . y ■. te ÉBBM ———
