Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-08-14
í \' Pusztai Béla elvtárs: 1 i ——• —~--------------------------- - - -V ' ' 5 / «■ J-a , 1 bőkbe. te ; J : '"/■ b óbb ml " ; 'te kozni. ' -: l A te, g vsai evilu Pontos j;c' ~ 1G , ''-X , ' 'r'\ b E f te te 5 no k • • Ó-, ' • y |yp ré r ~ ..3 v "| , ' 4 ,, , . , , -] . ; L 1-uzonotáj üf5)1 ’í ü17-:^ic 1E-3i ^ a) 1.1 L~<'5 !joti '!.r;rK. . i'c, öle no’;! le- íM*!1: j ' 1 * > ‘ , j~ ■- z - . ... ... 0 • .- a, a a • r - A JP - kOV< bbeZt'A f>n .3 te 1 l re ,re .'■• .-.A-,/ ■ - ■ / v, ...m -t . ,, , .,,.... . I.oln cc ,a Ö el ‘tó rest (tere 1 -te '■ ■ -ni te. • \ FFr 5 - ' -\te. ;; , ...,.. 7'... 3 o 1 ' ;e ; 'íi • í • -. e x . . I ■ '■ : }t\: 0 - ■ : - . -., .-■.. ' 0 c rá \ oá i ói t í í 6~N •- : ♦ A, taggyűlését: is foglalkoznak termelési kérdésekkel. Persze a színvonalról lehetne beszélni. Utóbbi időben mar a partcsoportok is foglalkoznak ilyen problémákkal. Olyat ne képzeljünk el, hogy 8 dolgozók munkaidő ebbt és után n termelésről beszéllenek csak. Vonnak e téren vitás kérdések. Egyik ilyen a termelés p írbenenorzese es a párttagság összefüggése, részvétele. Ez komoly elméleti ás politikai kérdés. Szorosan Összefügg a műnk xsoszculy uralminak es a párttagság funkciójának kérdése. Ma is lehetne legalább 2.0 ‘/cr-kel kevesell) kommunista funkció. Nem arról van szó, hogy a csoportban van-e kommunista, hanem íogy a kommunisták vagy 3 vezetésben lévők es az egyszerű dolgozók kommunista módon dolgoznak-e, vagy kommunista módon termelnek. Ez a probléma nagyon fontos és jó hogy ha minden részlegben .van kommunista, aki ellenőrzi a munkát. De olyan kommunistára van szükség, aki állami vonalon mag ura nézve kötelezőnek tartja 0 jó termelést, nem pedig olyanra, aki esetleg^megfélemlíti a párton kívüli dolgozókat. Tömegével van olyan példa, hogy esetiig vissza is él azzal, hogy ő kommunista. Mindenütt törekedni kell arra, hogy legyen kommunista, de alapkérdés, hogy az a kommunista saját munkáján keresztül is legyen példamutató, bor milyen munkája is legyen. Uyurcsó elv túrs felvetette, hogy értenek—e a vezetők a termeléshez. E kérdésnél szét^ kell választani egy pár alapkérdést. f párt gazdasug pofitikujg jobb és állandóan javul. Ez lutható xakács elv társ pel<i aj iból is. A múltban a Nemzeti Bank sem foglalkozott igy a kérdésekkel mint most. A megjavult gazdas.<gpolitika alapján hihetetlen lehetőségek vannak az üzemekben, g lehetőség es a képesség között azonban rosszabb a helyzet, mint pb előtt volt. Hiba az, hogy nem vagyuk felkészülve^elsősorban tuciás szempontjából, a z üzemekben benn vannak a mérnökök, ez helyes, azonban helytelen az, hogy őzt k legtöbbjébe bele lett nevelve a "haver" szellem, állítja, hogy a régi kapcsolataihoz huza okét viss za sok minden. je van ilyen a pxrtveze tősége lenéi is. Ezért sem^lehet az igényeknek megfelelő magas színvonal. Nem kivan^ visszatérni az íáíG-re, ahol most; folyt egy vizsgálat ,moly á ú hónapig tartott és a lezárás is egy uónapig fog kb. tartani. Itt; is kiderült a kéz - kezet mos politika. Meg nem érkezett el az az idő, mikor 3 vezetőség egyes tagjainak hibáját butran felvetik, mert ,ia van ilyen, akkor "vissz a lőnek". Néhány párt titkárunk és igazgatónk úgy jár, mint ha ő lenne a Leí|ÍÍ°megbvanSme'-'Le *el1 böroi 0 cinizmust, árui bizony héhuny he-° I 9 % | f í! ^ . #1
