Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-01-30
f > Február 15 .-a a kerület fels zabadulágának is ünnepe, ezt a kettőt össze lehet vonni, egybeesik Bp-nek felszabadulásával. Az a kisiparos festő henger készítő temetésim nagy tömegben voltak akik a szoc.dem. partban resztvettek. Ennek a családnak rendkívül szeles ismerettségük van szoc.dem. vonalon az egész kerületben. i>.eg kell nézni, ki*c, mik ezek, a csalad általában elismeri hogy nagyon rendesen viselkedtek ebben a kérdésben velük szemben, arról is tudnak, hogy a BM. nagyon szigorúan jár el az illetővel szebben. Olyan nagy port a kerületben nem vert fel, nem a rendszer ellenes beszéd van, hanem általában az egyénre tolják a felelősséget. Abban, igazuk van az elvtársaknak, hogy a kerületi Kapitányságon elkenik a dolgot, nem mondják meg azt, hogy megháborodott nyomozóról van szó, hanem hagyják, hogy vagy munkás őr, vagy rendőrnek higgyék az emberek. Lakatos elvtárs: A helyiség kérdését még nem tisztáztuk. molnár 5. elvtárs: Ke döntsünk ebnen a kérdésben. Véleményem az, hogy ebből az épületből nem megy ki a munkásőrség. Elvileg a kérdés az tt hogy innen ki ne menjen a parancsnokság. A KIÉG ha elmenne, azonnal berendeznénk a nagy-budai s üt ődét 1? gőzkemencével. Szükséges az is, hogy az üzemeknek itt a területen különböző kulturális megnyilvánulásokra adjunk helyet. Fenn nem tartható, hogy a Hajógyár társadalmi tulajdon védelem szempontjából legvesz élyezettebb terület, itt rendelkezés lesz arra. is, hogy a másik hidón Tárjanak keresztül. Csak kot összebaszelés kell ós naponta százezreket tud kihordani egy-egy ember a gyárból. A parancsnokság általában a foglalkozások fő részével itt marad, ezenkívül biztosítani kell valahol helyet, ahol megfelelő szertárakat lehet elhelyezni . 2./napi rendi pont. /A Goldbergergy ár PVB munkája a termelés pár tel.len őrzés ében ./ tt MoIn ár E. elvtára: üdvözli a meghívott elvtársakat is, kéri az elvtársakat -:orá"ései két tégy ók meg az anyaghoz. Hart elv társnő: A 3 .oldal utolsó bekezdésében említik az elvtársak, hogy a termelési bizottságot meg akarják szüntetni. Ennek megszüntetésével meg-e oldódik az a feladat, hogy a felsőbb szervek fognak-e jobban foglalkozni a termelés kérdésével, helyes-e ez igy? Polonyi elvtárs: Szó van itt arról, hogy lopott holmikat találtak a szekrényekben, mi történt azokkal az emberekkel, akiknél ezt találták? Bihari elvtárs: Van-e a PVB-nek képe arról, hogy a párttagság hogyan vógz'i terme 1 Őtevókenységét? Állitottak-e pártfegyelmi elé párttagot a ^termelési tevékenységének elhanyagolása miatt? Vizsgálták-e az elvtársak, - hogy visszaálltak 3 szakmányba a hengernyomóban, - az '‘izemnek a termelőtevékenységét hogyan befolyásolta ez? Tóblásné elvtárs; Az anyagi kártérítést hogyan hajtották végre, ott, ahol még pénzért is dolgoztak. Egyes műhelyek gazdasági vezetői között hogy állunk a párttaggá nevelés kérdésében. Au dl. k o v s z ky e Ív t ár s n ü; A termelési értekezletek általában milyen időközönként vannak megtartva és az ott elhangzott javaslatokra kapnak-e a dolgozók választ. r\ nmm—Mim Timim ír • • • / • Y
