Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-06-05
Jwwwwko* '<MH<wwnm*ni# I ■ ! ' p a ,-i ud 1 ko v s z K.y J- •, z séf no e l_ vjrurs n ■: Van-e olyan összesített statisztikai Vágtunk a pártlagsug összesített létszámához viszonyítva nány %„o volt „i,tag az MSZMP-1§§n? H gyan néz ki a párttagok politikai „fejlettsege á-os aranyban,nibt nem elsősorban a pártiskoloi végzettségre gondol, hanem a szemináriumi tanulást is beleszámítva ? Lra U3Z Iere ne ,els/b ers; Az első oldalon, az alsó kot mond atban felmerül, dogy a z -olt ál In os tapasztalatok mutatják, hogy a bizalmiak ró— szere szűk a látókör, a műszaki és adminisztratív üolgozóknak lényegesen magasabb a felkészültségük. Volt-e oLyon tapasztalat a brigád részéről, -nogy a műszaki os adminisztratív dolgozók a magasabb tudásukat (Tél-e issza aljak? /olt-e olyan tapasztalat a vasas üzemekben, hogy a pcs.ért-eket egysszer-egyszer n„portvezetőségek tagjai tartsuk meg, 10gy tanítsuk es fejlesszék lényegében a p03,bizalmiakat. h a r t J* n o s né e1 v b ar a nő; 7an-c olyan tapasztalat, hogy a pcs.bizalmiak ellátják—e a párttagokat munkával, számon kérik— e a végzett műn— k-Ajuka t, elért credtaá nye iket a taggyü 1 ésen? , a n-o olya n tapasztalat a z elmúlt hónapokban, io gy a pcs—ok egesz kis port ve ze tőségek voltak, va n-o még ilyen tapasz tolatta e párbesöpörtokban? 7 a I a s z ; lihegi László elvt ars; A felmerült kérdések egy részét megválaszolja, másrészt javasolja, hogy az itt megjelent négy vasas üzemi titkár elvtarsak az üzemi vonatkozású kérdésekre hozzászólásaikban adj ok meg a válaszukat, s a saját üzemükre vonatkozóan tájékoztassa k „ a z elv tar s a ka b. Polónyi elvtars veti fel, hogy a hajógyár pcs. bizalmié inak 25? té* ■ a„nem vesz reszt a pártokba búsban es a bizalmiak fő része a napi politikából t uplalkozik. ha jnos nemcsak a pcs.bizalmiaknál vetődik fel ez a„probléma. 300-320 pcs.bizalmi van a kerületben os ez általános jellegű probléma, amelyet a holnapi titkári értekezleten fogunk megbeszélni az í Ívtorsókkal. Tóbiás elv társnő kérdésére, hogy kik foglalkoznak a pcs.bizalmiü-ccal. /olt egy értekezletünk, ahol eldöntöttük, hogy o partszervezet titkárának kell foglalkoznia a pcs.bizalmiakkal, de egy másodkézből való irányítása volt az elvt sósaknak eddi'?*, reaig pár hónappo1 ezelőtb döntöttünk Igy. keg nem mindenütt alakult ki az a gyakorlat, hogy a taggyűlés fogadja el o pcs.bizalmiakat, van olyan helyzet/ a íol egy pcsb >1 *11 az egész p artszervezet - kisebb üzemekben. - ;\ „ púp bon kívüliekkel való foglalkozás, amikor a vizsgalat anyagának előkészítésénél felmerült, szó volt arról is, hogy vizsgáljuk meg, milyen a pcs.bizalmiak kapcsolata a p art önki vuliek■ kel. Molnár László elvtars a Fonógépalkatrészek gyár pcs. összetételének kérdését felteszi, hogyan függ össze a pcs.bizalmiak munkája a gazúosagi eredményekkel. Ez probléma, sajnos még ott tartunk, hogy a pcs.bizalmi maga nem foglalkozik elég konkrétan a saját pcspportj aao.z tartozó műhely életével. Munkája még arra korlátozódik, hogy mozgósítsa a tagságot a különböző rendezvényekre, bélyegét szedjen be. Azért van „egy néhány hely - pl. a Göldbergergy tr is - ahol egyénileg Ls foglalkoznak a tagokkal a pcs.bizaImiak. De arra még <eves a tapasztalat, hogy ax üzem műhely problémaival behatóan foglalkoznának. A műhelyek vezetői nem tekintik egyenlő párttagodnak a pcs .bizalmiakat, nem vonjak be őket a műhely eletebe. ijz s úlyosabb kihat ással nincs a műhely életére, bizonyos fokig hatást„gyakorolnak a műhely életére az ott lévő pártosoport tagjai. Arra még nincs jel, hogy konkrét lépéseket ‘ ' ■ • ■ v | mm*. M p - 1 ' ■ ' " ' ■ lü > i n i i i ■ i ii -i
