Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-05-22
> • ' -n;_ Javaslata, hlbgy a jelentést ugyanilyen kemény hangon tárgyalják meg a vezetőségi ülésen, hívják össze a vezetőséget, az igazgatót, az üb elnököt is és ott a jelentló tűkben g tárgyaljak meg az anyagot, szabjanak határidőt a Bálint elv társnak és amennyiben nem válik gerincessé, és határozottá, meg kell mondani, hogy a legközelebbi taggyűlés előtt fog felelni. Ugyanakkor a vezetőségi ülésen kivül a taggyűlés elé kell vinni ezeket a problémákat. Írre a taggyűlésre a partbizottság részéről ki kell menni és a kérdést nagyon gondosan* alaposan tisztázni kell, hogy még egészségesebb pártéletet tudjanak indítani. Ennek értelmében javasolja íiercz elv társ nak, hogy az elhangzottak alapján kezelje az Újlaki Téglagyár partvezetőségét, külön figyelemmel legyen Bálint elvtársiba. Ugyancsak javasolja, hogy a legközelebbi üb. tárgyaláson, amennyiben Sulykó nem lesz határozottabb, bátrabb, ott is változtatásokat kell eszközölni. Komlós elvtársat pedig le kell választani a Bálint elv torsról. Molnár Ernő elvt.: Megállapítható, hogy az Újlaki pártszervezete komoly ja_ villás oh "metfb “keresztül az elmúlt időkben. Javasolja* hogy fogadják cl a jelentést, az elhangzottakkal együtt, azzal a megállapitussal, hogy egynéhány dolgot nem elég mélyen tárgyalt, r Az igazság, hogy a gyárban, a gyár vezetésében évek óta nincs változtatás, a rokonok között forognak a funkciók. A gyúr vezetőinek zöme volt gyűri miinkás, és elég baj, hogy évek óba nem hoztak létre a gyár vezetői gárdájában, műszaki es technikai vezetésében változást, legfeljebb a tisztviselők körében, de ott éppen elég csavargó volt. Nagyon problematikus terület a dolgozók kulturális, politikai színvonala miatt. Még a magosabb képzettségű elvtarsak sem tudtak mélyrehatóan xxirtHxxsxxiékEKhBXHX ellensúlyozni a népidemokráciához való sajátos x&helyzetet a gyárban. A kulturális-politikái színvonal nagyon alacsony. Alacsony a szagai színvonal is, arai a téglagyárak sajátosságaiból adódik és hosszú évek óta nincs műszaki fejlődés, ami az altalános Kulturális fejlődést is elősegítené. A másik a "dinasztiák" helyzete a gyárban, amelyet tulajdonképpen 4-5 család ural, és kialakult egy évtizedek óta meglévő haveri kapcsolat. Aláhúzza, hogy vigyáznia kell Kőszegi elvtársnak, nehogy elszigetelődjék. Felteszi a kérdést, vajon Prósz legyen-e az üb. elnök, vagy maradg-> jon-e öulykó? Erósz régi szervezett munkás, nagy a szerepe a munkásmozgalomban gyúrón belüli. Mindkettőnek vannak helytelen elgondolásai, mégis ki kell választani azokat az embereket, akiknek párton belül és kivül súlya és tekintélye van. Nem igaz az, hogy a Bálintnak nagy lenne a tekintélye, a linkség népszerűsége az övé. J.Jeg kell vizsgálni, esetleg a Prósz t fel 1 e he t n efcx használni, hogy az I. és II. telep azébszakiüotüságáb, mint tendenciát meg tudná állítani, és van erkölcsi alapja is ahhoz, hogy az ilyen revizionizmus, olcsó népszerűség ellen harcoljon, amennyiben van rá hajlama. Véleménye, ilyen feladatra fel lehet használni! Kőszegi L. elv! .: Mint üb. elnöknek, sokkal kevesebb lenne a jelenleginél a fizetése, ezenkivü1 a szakmája is nagyon fontos. Molnár E. elvt.: Me ggyőzödése, hogy annak a "jó embernek", a Schmidbnek a Ványáben nagyobb a tekintélye, mint a párttagoknak, a keménysége, habaró zottsága, nyíltsága miatt és ezzel szembe kell nézni. A Halászt, aki párttag, munkásor, lejáratták, annak nincs tekintélye. Ezeket a dolgokat figyelembe kell venni. Rendkívüli módon vigyázni kell az élsz ige belődésből. • /• ^ É
