Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-05-22
Lagymatagság tapasztalható az üb. elnök részéről, nemcsak bogy kényelmes, de mindig a feladatok könnyebbik végét fogja meg. Az anyagban nem is a Kőszegi elvtárs személyét kivonták megdicsérni, hanem az tény, hogy mióta odaállította őt a kerületi VB, azóta lényeges javulás tapasztalható a pártmunkaban. Ezért jelentették, hogy helyes volt a pártbizottság választása, a munka fejlődőben van. Ilart Jánosné elvt.T'^Xjíozzászólósoiw A jeTe”ht'es„ acTlTizonyös képet arról, hogy az Újlaki Téglagyárban milyen munka folyik, milyen a pártvezetés. Azonban nem eléggé értékeli az ott folyó politikai életet, csupán tőmondatokban állapit meg dolgokat. Nem tükrözi, hogy a pártvezetőség munkája hogyan jelentkezik lent az emberek között. Mikor a vezetőség egységére vonatkozó kérdést feltette, nem arra gondolt, hogy ve ze tőség i üléseken mind egyetértenek a felmerült kérdésekkel, hanem mi a helyzet a végrehajtásban. Mert véleménye, hogy itt már vannak problémák, egyrészt a végrehajtásban, másrészt a végrehajtás hogyanjában. Amikor a kádermunkát nézték, tapasztaltak, hogy a pártvezetőség egyik-másik tagja a vezetőségi üléseken eldöntött kérdésekkel szemben ellentétesen cselekszik, vagyis hajtja végre a hataroza_ tokát. Bálint; elvt. pl. a vezetőségi üléseken elfogadja a határozatokat, de oppprtunisto, sok esetben megvédi a becstelen embereket is. A másik, hogy a Komlós elvtars a Bálinttal egész jól megérti magút. Vannak esetek, amikor a pártvezetőség káder kérdésekben dönt és elhatározza, hogy xy valakit le kell váltani. A vezetőségi ülésen, ezzel mind egye tértenek, de az első Bálint, aki ezután bemegy Komlóshoz, megtanácskozzak a dolgot és egyszerűen nem hajtják végre. Bálint elvt. nem a szó igaz értelmében mond ki helytelen dolgokat, de pl. igy veti fel: "nem én, hanem a part mondta, nekem ezt csinálni kell." Hasonló hibák „merül nek fel az osztály szempontok figyelembe vételénél. A „pártvezetőség leszögezte, hogy perspektivikusan hogyan kell a káderkérdést megoldani, de ezt sem a gazdasági vezető, sem pedig a pártvezetés egyes tagjai nem tartják magukra nézve kötelezőnek. Benda elvtárs, mint személyzetig, megbeszél Komlós elv társsá 1 dolgokat, de Komlós és Balint, szoros egységben egymással, visszautasítjak a párt álláspontját- Igen komoly mértékben jelentkezik a mun kas káderek le béta, csillése, mindkét részről. Ennek a nézetnek a lényege: ennek még tanulni ke 11, nem ért hozza, nem színvonalas, tehát a proli hülye, esetleg a külső, "import" emberek képesek komoly funkciót betölteni. A pártvezetőségnek, véleménye szerint, sokkal osztalyharcosabb politikát kellene folytatnia, ós sokkal határozottabban fellépnie, a sarkára állni egyes kérdósekben. Krausz F. elvt.:_ Az Újlakiban tudjak az elvtarsak, hogy a Benda elvtars, aki személyzeti vezető, pár tve ze bőségi tag is, sokkal harcosabb, jobb kommunista és őszintébb is, mint a Bálint, hogyan tudjaX akkor mégis Bálint megtorpedózni a párbvezetőség tagjait. Hart Jánosné elvt.: Azért, mert Bálint volt hosszú ideig a part titkár. Sok minőén be negye tért a Komlós sál, Bálint idejében a pártvezetés is opportunista volt. Az ellenforradalom alatt; sem tanusitoifct valami nagy helytállást ás ez a munka folyt mindaddig, amig változást nem eszközölt a kerületi HB. Megállapítása, hogy a partvezetőség végzi a napi feladatokat, de politikai, elvi kérdésekkel nem foglalkoznak és ilyenen nem vitatkoznak -az elvtarsak, és ebből adódik, hogy a vezetőség tagjai nem mindenkor latjuk a feladatok miértjét, politikailag nem tudnak állást foglalni megfelelően. A pártve ze bőség gondoskodjon arról, hogy elvileg, politikailag jobban vitassak meg az egyes feladatokat, hogy megértsék a végrehajtásának fontosságát is. _________________________________ WjjjjlB íj , ■ -9-
