Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-04-24
- 2 -» t lapítható meg. Ezenkívül bonyultabbá vált a pótmunka, sokrétűbbé lett. Azelőttegy feladat volt, az ellenforradalom leverése, ami ’ megtörtént, most hogy a munka bonyolultabbá vált és a párttagság bizonyos fokig fel is hígult, ez rányomja bélyegét az aktivitásra, a taggyűlések látogatottságára. Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy az instruktorok általánosságban vizsgálják az alapszervek munkáját, válasza, hogy ezt igy állapítottak meg a hétfői megbeszélésen. Felvetődött, hogy nem elég alaposan vizsgálnak egy.egy üzemet, hogy nincs olyan tapasztalat, hogy az instruktorok hoznának létre üzemekben brigádokat. Tehát általában vizsgálják a pártszervezet munkájának egészét. Hozzászólások: Krausz Ferenc elvt,: Felveti a kérdést, hogy a munkatársi értekezleteken, araikor jelen vannak a különböző szakminisztériumhoz tartozó vállalatok instruktorai, tudnak-e eléggé profitálni. Báb a jelentés a hiányosságokat helyesen veti fel, javaslat is van erre vonatkozóan, mégis az a véleménye, hogy bar a munkatársin elmondják az elvtarsak tapasztalataikat egy-egy üzemre vonatkozóan, vágjcvxvx nem érződik az anyagban az, hogy ezt a többi munkatárs felhasználja, hogy egy üzem jó tapasztalatát a másik is átvenné. Az aktivitás kérdésével kapcsolatban meggyőződése, hogy az határozottan növekvőben van, ezt tapasztalják a taggyűléseken is a háróm alapszervben. Maguk a taggyűlések is igen aktívak. Április 4—1 naggyülésen a tagság döntő többsége jelen volt. A határozatok megtárgyalásával kapcsolatban elmondja, hogy üzemükben a pártszervezet még januárban tüzfce napirendre a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban, hogy egy kb. 30 tagú brigád által feltárt hiányosságokat revizori gárdával fogják kivizsgáltatni, amely máris megtörtént és igen sok hiányosságot hoztak felszínre, Most vizsgálják az étkeztetés, a konyha területén tapasztalható hiányosságok okeittj. Véleménye, hogy a pártszervezetek a határozatokat kellő időben és helyes mederben folyó tárgyalások segítségével hajtják végre, akkor határozottban előrehaladás lesz ^ tapasztalható. Ambrus Pál elvt.: Az anyag felveti, hogy a pártszervezetekben a határozatok" nincsenek Írásban felfektetve és nincs felelős kijelölve. Két alapszervet vizsgált, a Hajógyárat ós a Szállítóberendezéseket, nem ezt tapasztalta, különösen nem a Szállber-ben. Ütemtervet készítettek a határozat alapján, meghatározták, ki miért felelős, milyen feladatokat végeznek el. Kivételt képez a kampány* munka, pl. április 4~e, május 1-e. Konkrétan meghatározzák, ki milyen feladatnak a személyi felelőse, mit kell tennie annak érdekében, stb, V8n egy kitétel, amellyel nem ért egyet. Véleménye, hogy pártcsoport határozatot nem hozhat, de javaslatot tehet az alspszervnek. Az aktivitás kérdésével kapcsolatban az a véleménye, hogy az ellenforradalom utáni időszakban a Hajógyárban például ilyen szempontból kedvezőbbek voltak a feltételek, mert csak egy műszak volt szemben a jelenlegi helyeettel, amikor legalább 8 féle kezdés vsn. , Mindez akadályozza, bogy százszázalékos taggyűléseket tudjanak szervezni, mint volt az ellenforradalom utáni három-négy taggyűlés Véleménye szerint az a brigád munka nagyon jó volt, mert sok ta« | pasztalatot tudott szerezni másik üzemben. íj m — ■ I . p ■ ----------------ÍJ ' ■ ---------— ' ■ " . ■ PU i I ^ • .11 ■ II 11 ■ 11 ——■ i i i i
