Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-03-13
; ‘ ~ 13 -i Nagyon sok ember nem hajlandó dolgozni uj módon, töri a fejét azon, hogy másutt dolgozzon. Ezek az emberek kivonják magukat abból a felelősségből, amelynek évekig ők is részesei voltak. Az dolgozik jól, aki szivvel-lálekkel hajt végre határozatokat. A Nőszövetségnél jók az eredmények, de ez ne kápráztassa el e kommunistákat, mert ez csak kezdeti eredmény. Ilyen a Népfront is, ahol sok a jobboldali erő, akik a kommunistákat meg akarják "etetni". Minden területen folyik a harc a proletár és a kispolgári elemek között. Pl. a KISZ-ben is. Itt egyesek olyan nézetet akartak elfogadtatni, hogy "az összes proletár elemet le kell [ váltani és a "jó-dumás" elemeket kell vezetőnek tenni. Felvetődött a bürokrácia elleni harc, amely területen még keveset léptünk előre. Ezt a kérdést nem gazdasági és államvezetés, hanem eszmei és politikai kérdésként említették./Az emberek gondolkodásmódja, a személyi felelősség, az emberekhez való viszony kérdése, stb./ A személyi felelősség követelése: a bürokrácia csökkentése. Ezen a területen is a kezdet kezdetén vagyunk. Felvetődött a népen belüli ellentmondás kérdése. Hogyan értelmezzük a demokrácia kérdését, amelyben mi le vagyunk maradva. Általába el van terjedve, hogy mindenki' mondhat, amit akar, azonban tudomásul kell venni, hogy ez nem igaz. Az osztályidegeneket j egyénenként is számon kell tartani és csak annyiban nyilváníthat véleményt, amennyiben ez a nép érdekeit előre viszi. A kommunista erkölcs kérdését éveken át csak úgy értelmeztük, hogy pl. ki mennyit iszik, kivel von viszonya, stb. A kommunista etika csak ilyen területre értelmeződött, de nem volt arról szó, hogy uralkodó volt a "haveri viszony", a szubjektív véleméayek I adasa a kádermunkában, hogy be le tiportak emberek életébe. Az általános légkör kérdésével kapcsolatban, van sok példa arra, hogy egyrészt a kommunisták nem védik egymást, másrészt hogy kommunista visszaél a többiek bizalmával. Pl. akivel szemben bírálat hangzik el, partfogókat keres a "haverok" körében, függetlenül attól, hogy parttag-e az illető, vagy sem. Vagy olyan_jelenség. I hogy nem lehet megbírálni egy embert anélkül, hogy sajat mebtségé^ re akár huligánokat is ne vegyen igénybe. Képesek olyan embe~_ reket a partba beszervezni, akikkel saját mén tő táborukat teremtik meg. Az ilyen kérdések nem határozatokkal oldhatók meg, ez a kommunisták ÖQikritikjájától függ. Mindenki merjen szembe nézni a saját hibájá. val, és legyen bátorsága akár a saját, akár a mások hibájával ► szemben is a legkeményebben fellépni. Alapvető a személyes példamutatás, a határozottságban is a pártszerüség. Minden kommunista a maga munkahelyén legyen amotor, járjon élen. Igen fontos kérdés a családlátogatás, minden kommunistának meg kell ismernünk a családi körülményeit. Felvetődött olyan kérdés, hogy a kommunista ne akarjon Íróasztal mellől megszülni dolgokat. Vannak emberek, akik görcsösen ragaszkodnak saját elképzeléseikhez, és a demokrácia megsértését, 3 szabadság megsértését látják abban, ha elképzelését nem fogadják el. Legyen ereje minden kommunistának a saját kollektivájavai megbeszélni saját elképzeléseit. Növelni kell a párt proletár báziáát. Ha a mi partunk politikája# módszere eltorzul, annak alapvető oka rendszerint az, hogy a kispolgárok és a hozzájuk közel állók nogy számban kerülnek funkdióbs* És a kispolgárt utánozza a munkások és gs vezetők egy része is, . ■ /X 1 I _ _ ____________________________ -________M '• •••-__1____- --____1-------------i--jHf ^
