Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-02-13
I; Y ' .- 7 -» értekezlet; van, a- Budapesti Párbbízotbsagb< !. sorozatosan nem jelennek Ezzal a kéróóssél vHor áoye az> ."int ősi kész elv? tarsnonee kellene foglalkoznia. ; Az anyag elkészítésénél belye.sebbnek tartotta voln >, na az elvtar sok kiemeltek volna 2-3 osztályt és ezekkel teljen, alapossággal foglalkoztak volna. Véleménye szériát a kerületi és a budapesti ’pár tbi zott sag tudna elvileg segíteni ólyen lol go kon, mint. pl, ami a pénzügyi osztálynál jelentkezik. Itt elmondjak a dolgozok, évek 'óta kifogásolják,- hogy 8 féle kiv< kés van és .azt; egy éven keresztül- csinálják, ahelyett, hogy egyszerre csinálnák. Tehat a munka egyszerűsítésére vonatkozó javaslatuk ner he zen jut el felsőbb szervekhez. Ennek az anyagnak az az- előnye, hogy a pártszervezet és hivatalvezetés egészében látható, hogy vannak, tennivalók, de . számtalan tennivaló van, amely nem a kerület hatáskörébe tartozik, amit közösen 'kellene a került ti ős Budapesti .Pártbizottságnak ■ az Elnöki Tanács felé vinnie. Véleménye szerint elv: lég kellene tisztázni a .tanács-rendszer kérdéseit, mert a mai helyzet. • ben sokszor feleslegesnek érzi a aj ab.’ te vé ke nységé t. a tanácsülések is csak formálisa-, és végeredménybe n csak- egy szélmalom harcot folytatnak a tanácstagok, a tanucs-upparátus. / s . Rádiós Rudolf elvt.; összességében egyetért a feltüntetett hiunyosságpk“(caET "az ~o Téré se , hogy .sokkal több/ segítséget kapjanak a pártbizottságból. Hart e-Ív társnő az elmúlt be tekbe-n t volt a tanácsául, igen sok elvi kérdést vetettek fel, .részt vett a 7B-i üléseo is. Ha ezekben a kérdésekben még jobban elmélyül Hart elvtarsnő, akkor jobban meg fogják ismerni a pártbizottságondolgozó elvtársa k a tanács munkáját, problémait. Eby sor kérdésben’már megoldás született, vannak azonban problémák, amelyek még mindig megoldásra varnak. Pl.'azoknak a vállalatoknak .a munkája, amelyeket a lakosság 'szükségleteinék kielégítésére létesítettek, kiderült, íogy pl.' a Vegyesipari, Fu nd áment ? csupán 3 %-ot gyárt, a lakosság közvetlen céljaira. Ebben a kérdésben csak vitatkoznak, de előre nem jutnak. A . Fővárosi Tanács, egy cipőt taposva a kerületi tanácsokkal, nem | t ud j a me gold a n i e ze ke b a ké r d és e ke t. ■ A felvetett javaslatokat végre fogják hajtani. Bartus elvtárs / Tóbiás elvtarsnő az önállóság, kérdését vetette fel. Ez a "kérdés-.rendkivül érdekes és aktuális, nem csupán a kerületi tanácsok szempontjából, hanem az 'egész államigazgatás szem- . pontjából. Ezt a kérdést a Budapesti Pártbizottság most fogja napirendre tűzni. Néha azonban az önállóság kérdése túl van f hajtva, túl sokat beszélnek róla. Abszolút önállóság nincs, még a Fővárosi Tanács vonatkozásában sem...Mióta a Fővárosi Tanácsnál van, ez a kérdés állandóén visszatér, kezdve a tanácsülések formalitásánál, Meg kell mondani, hogy ebben a -kér• dásben már sok minden történt, de teljesen, végleg tisztázva nincs. Most folyik egy nagy vita jogi vonalon a parlament által kiküldött szervekben a hatósági és operatív tevékenység összefüggése, illetve szétválasztása kérdésében. Nem volna hiba, ha .elsőfokú hatóságunk tevékenységét jól ellátná, ami azt jelentené, hogy rendet tudnak tartani kerületükben. 'Azt nehezen tudja elképzelni, hogy egy kerületnek önálló bevételi forrása legyen és ezáltal teljesen önálló költségvetése. Ebből a legnagyobb zűr-zavarok keletkeznének. Véleménye szerint a titkári értekezleten ezt majd napirendre kell tűzni, mert ebben a kérdésben pár lépéssel előre kell menni. .. • ■ 8 r— ■ P" TM 1 1 1 ® ... II I
