Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-02-13
1 I ' 1 ' kerület instruktora* ü ® III. kerületet a legjobbnak tartja, és az- -os ztályvezeöőt, Turza elvtársnőt becsül® bes embernek ismeri. Takács elvtárs egyetértett az általa észleltelek éli? az aktiva balázattál kapcsolatban elmondotta, hogy a 711, kerületben már kiépítettek egy ilyen hálózatot, azonban ez ohm va'lt be, mert az aktivük ko'rrupbakká váltak. Azóta a VII. kerületben ezt a munkát az állandó bizottságok végzik. A XIII. kerületben az osztályvezető irányításúval szintén működi k egy ilyen aktiva hálózat, igen eredményesen. Javasolta, hogy feltétlenül ki■ kell alakítani egy ilyen hálózatot, megbízható emberekből. ! .áj i A lakásosztályon hiányosságot „lat az adminisztrációban. Nem • megfelelő a nyilvántartás, munka torve sincs az osztálynak. Nincs nyilvántartás az életveszélyessé nyilvánított lakásokról. az a vélemény alakult ki ott, hogy "Turza elvturs nőnek a ) fejében van minden." Turza elvtarsnő jó képességű, de az adminisztrációhoz, a re ndszere zésedhez oem ért. Beosztottjaitól sem tudja ezt megkapni,' de nem is igényli ezt a munkát. Javaslata, hogy megfelelő munkamódszer kialakítására ideigle—, ne sen egy megfelelő szakembert kell beállítani, aki felfekteti ezeket a dolgokat. Turza elvtársnőt pedi’g be kell vezetni abba, hogy ezt a munkát is irányítani tudja. Egy ilyen szakember azt is meg tudná állapítani, hogy van-e túlterheltség ezen az osztályon. Audikovszkyrié elvt.: Dolgozott már a tanácsnál, tehát nemcsak ellenőrzés sorun' ismerte meg munkáját. Véleménye, hogy nem könnyű fela dat a tanács munkája. Különösen nagy felelősség hárul a. ta, nácsbtm dolgozó kommunistákra. Molnár elvtárs felvetette gzabó elvtárs problémáját, munkáját. Véleménye szerint, már régen felelősségre kellett volna vonni. A hivatalvezetésnek tudomása van arról, - és a tanács pártszervezetének. is - hogy ha nem is nagy mértékben, ue előfordulnak olyan esetek, hogy munkaidő alatt nemcsak egy pohár bort isznak meg, hanem ittasak. Javaséi ja, hogy Bzabo elvtárs esetében vonja le a megfelelő következtetést. Nem hunyhatnak olyan tt dolog felett szemet - mint a Kelemen elvturs esete is - aki becsületes elvturs, de nem engedheti meg magának, hogy munkaidő alatt igyotl. Javasol jaj,' hogy ezt a kérdést a taggyűlésen vessék fel a kommunisták. - \ A kereskedelmi osztály munkáját ellenőrizte, ahol már dolgozott is, sőt 1956 élőt! , kb. másfél évig hozza .tartozott a tanács pártszervezete. Véleménye szerint 1956 előtt 'Sokkal jobb volt , a kereskedelmi osztály' munkája ., Ez nem csupán az ő véleménye, hanem a tanács kereskedelmi osztályához tartozó illetékes vállalatoknak is. Sokkal injkúbb érezték a kereskedelmi osztály segítségét. Kijártak az elvtarsak, javaslatokat tettek, tanácsodat adtak. Az ellenforradalom óta a kommunisták szeme láb tara romlott ez a munka, mun ka tervük sincs, A VB határozatok megjelölik a feladatokat, 1957-ben olyan f e lá d 31 o ka b ha t ár óztak me g, amelyek idény-jellegűek voltak, pl. zöld övezet, karácsonyi ellátás, stb. Vonatkozik ez a véleménye az osztály-értekezletekre is. Egyetlen jegyzőkönyvet tudtak adni csak, amelyben ugyneve* zett osztály-értekezlet anyaga volt, de ez .csupán a kereskedelmi igazolványok kiadásával volt kapcsolatos, de nem tárgyalták meg egyszer sem %z, osztály munkáját, va(gy egyetlen szakelőadónak a munkáját. A racionalizálást sem hajtották megfelelően végre, bár Rádiós ■elvturs harcolt egyes személyek eltávolításáért, de végső soron mégsem álltak ki a z elvtársak azért, hogy nem kívánatosakat el tudjanak onnan távolítani. Ezt még akkor is mag kellett volna oldani, na átmenetileg nehezseget is jelentett volna. ■ ^ _ £ ; ., N ; i. i j
