Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-09-26
rr~* ' 1 Q ► - 1(J " r részletét és azt tegyék rendbe. ' tloigyon néz ki a pártirányitás kérdése. Az még megy, bogy oz n 3 ko'"T mite ...la? . t ; ártvezető sé gbe levonják, vagy ecetenként; meghívják ok is, ahol nem párr tag az 1! le tő. Ez helyes módszer. 3ajno3 azonson osak felsőbb színien van igy, de lejebb már nem érvényesül. A Gshi Téglogvár 12 bizalmija közül csupán kettő párttag. Ez nem1 hely 2 3. El tudná azt is képzelni, hogy a oizalmi okon kor szóul kell valamit megvalósítani, ilyen esetben a 2 kommunistával kell leülni és regi szelni a fel ad a tol ot, a bizalmi háló za oon belül 1 egyen ek ok a kezdeményező^ és ők szabják meg, hogy a bizalmi testül-.t milyen álláspontot foglaljon el. A jelentéssel kapcsolatban még a következőket mondja:A Ép. felé ilyen hosszabb t-Tjedalmű jelentés nem mehet. Az első 3 oldalú el lehe tne hagyni. Helyes a é. oldaltól kezdve utalni arra, ho gv foglalkoztak ezzel a kérdéssel már a in.lt év szeptemoróbéh. Helyes beszólni arról, ho r a III. kerületben a 3zaksz9rvez*ti mozgalom, hogyan áll. Megfelelő csoportosításban a jelentésnek túlnyomó többsége azt kell hogy kitegye, ho J7 lén ve gében a pártirányitás no gyér. megy itt a kerületben. Figvecért azzal, hogy az üzemi demokratizmus kérdését nem lenet elvona tkoztatni az üzemi tanácsok kérdésétől, i tö Helyes, ha vagy iparági, vagy kerületi szinten megbeszelik a tiakarókkal,üb elnökökkel az mSámP csoportok kérdését és akkor nagy lépésben tudunk előremenni. Bihari elv társ: összefoglalja az anyagot.-gy gondolja, hogy a PVB ülésen nekünk nem a vagyainkat kell előhozni, hanem a valóságból kell kiindulni, megvizsgálni a lehetőségeket egy-egy feladat végrehajtására. Neki egyénileg is az a véleménye és a PV5 egyetért azzal, ho gv mentünk előre ebben a munkában. 4 felmerült hiányosságok kétségtelenül meg vannak. *Jgy döntöttek, hogy miután a Bp. PB megtárgyalta az anyagot, utána fogjék az üb elnokokk el in e ;gb eszé In i a faladé tok at, e s e ti e g le s z uj gbb ha tu ro z a t ho zv ©. Ezt napirendre tüzzük és erről értesítjük a felsőbb szakszervezeti szerveket is. Ez helyes azért .is, hogy lássák a szakszervezet el© nökei, ho ev nincs 2 féle vonal-vezetés, hanem ez közös feladat, kczös tevékenység, amit együtt kell megoldani. Vissza tér ar-a, hogy a reális, helyzetiből kell kiindulni. Beszélni kell a szakszervezet ká derálloiuanvárói, ho gv kik vezetik a szakszerré vezetet, milyen fe: készültéé gü emberek állnak a szakszervezetek élén. Véleménye az, ho gy hosszú évek óta húzódó problémája a szakszervezetnek, hogy az élén nem minden esetben a legrutenuettebb emberek állanak. A pártszervezetek elégbe szűkmarkúén adtak at azokat > az elvtársakat, akik jól tudnak vezetni. Itt fői g a müh-lybizo11-ságokra utal. Ha volt olyan ember, akik partvonalon nem tudtak használni, beállították műhelyéizalminak, s ezek azután ott sem tudtak megoldani feladatokat. Ha nem tudtak joob embert oda tenni, aagytak kínlódni, az illetőket. Okt. 23.-a után változtatunk ezen, teljes egészében nem tekintjük ezt az állapotot magunkénak. A probléma mégis adva van. Pl. na az építőipari szakszervezeti bizottságokat tekintjük. Az Újlaki Téglagyár üb. elnöke nem képes a feladatok megoldására. De ez nemcsak ©z építőiparban, hanem más ipara gban is előfordul. em is beszélve arról, hogy müven a szak szerve zetek összetétele. Ez lehetetlen állapot. U m tudja, hogy a kommunisták hol végzik pártáminkáj:xk.at. Rá kell szorítani a kommunistákat ;• cg fel elő módszerrel, nogy valar.ilven romeggzaxvszetben dől go zzanak. Az Újlaki Téglagyár jgart titkára m-ndta el, n o -gy mindössze 19 olyan párt t a gj a von, aki aktiv an t c v ek en yk a d ik. HjO ; ------------— ; ________ ■ ; __ tág ■ '_________ ■__g .kg' !gby|^(/fytó 4 tiU1 I
