Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-09-11
Molnár L. et.: Az üzemek' történetének összeállításával kapcsolatban vetődte!' fel problémák. Az elvtársak a kiadott szempontokat nagyon mereven vették:, rosszul értelmezték* Másik tapasztalata a csoportos beszélgetésekkel kapcsolatos. Az üzemekben folyó csoportos megbeszélések - pl. Selyemkikészitő, Gázgyár - nyomán szinte érezhető a váltqzus, a megnövekedett felelősségérzet a munkások, soraiban. Pl. a helyem ki kés zitőben a kazánhál! vezetője helytelenül viselkedett a dolgozókkal szegen. A munkások kérték, hogy vizsgálják meg a személyi magatartását. Ugyanez történt a Gázgyár kátrany-részligében. Az üzemi gyűlések előkészítésénél a munkásokkal történt beszélgetést feltétlenül fel kell használni. Az aktivitás jelei mutatkoznak a vörös keresztes gyűléseken is. A többség megjelenik, komoly javaslatokat tesznek és pl. a 90-es körzetben tovább ott maradtak egyesek baráti beszélgetésre. Az iskolákban most folyik a kommunista szülők barátkozása. A beérkezett jelentések alapján ezek az összejövetelek messze felülmúlják a tavalyiakat. Hart Jánosné et.: Kiegészítése a tanácstag jelöltekkel kapcsolatban: ré A körzeti párt tit károkkal megbeszélte a neveket, és egy alkalommal már megbeszélték a Tanácsnál. Egy-két személlyel kapcsolatban adódott probléma. Pl. Vadkerti Kálmánról azt a felvilágosítást adtak, hogy nem dolgozik a területén, a körzet nem javasolja. Ugyanez vonatkozik az id. Lászlóra és Kovács Sándorra. Ugyancsak Váradi Istvánná és Fábri Istvánról Is úgy informáltak, hogy nem végzik el feladatukat, tanácsülésen sem aktivak, semmit nem csinálnak, A körzet ezeket sem javasolja. Felmerült probléma a leváltandókka 1 kapcsolatban is. A 76-os választókörzetben Steirits Józsefről azt írták, hogy gyenge, ugyanakkor Szabó elvtérsnő szerint nagyon rendes, nem ért egyet a leváltásával. Ugyancsk a 84—esben Kozka Ferencnével ez a probléma merült fel, aki szerinte xxtntánxrendesen végzi munkáját. ; Tóbiás M.-né et.: Leváltandók között szerepel Körmöczi elvtárs neve. Ennek az elvtársiak a családi életében vannak zavarok, csaladja mofct ment te"1 le Szegedre, ő viszont munkásszálláson lakik és mert ez más kerületben van, nem választható. Szerinte ez egy nagyon rendes ember, sokat ré dolgozott, beszámolóin mindig nagyon sokan jelentek meg és állandó kapcsolata volt választóival. Felkereste őt és kérte, bármilyen kis szobát biztosítsanak részére a kerületben. Ez esetben megmaradhatna i tanácstagnak is. Hartné et.: Dr. Szilágyi Lászlóról jött olyan jelzés, hogy fölényes, a polgárok között érzi jól magét, azoknak intéz csak el dolgokat, a munkasokat tiporta, demagóg, az ellenforradalom alatt is eléggé exponálta magát. Ez a hegyvidéki kerületben von. Nem lehet tudni, hogyan került be a pártba. Elsősorban a kommunisták részéről hallatszanak ilyen hangok, és tiltakoznak ellene, hogy tanácstag legyen. f Polónyi J. et.:Pál Jánosról érkezett bejelentés hozzá, valami vita volt a környékükön, azonban azt mondta, hogy tárgyalják meg ott a v.lasztókörzetben. Keresztes Tiborné gyógyszerésznő, igaz, régi tanácstag, már 1950 óta, de az a véleménye, hogy nem szeret politizálhi,a tanácstagi beszámolón a politikai kérdésekkel nem is foglalkozik. Tóbiás M.-né et.: Ez a nő jól dolgozott. Rajta keresztül néhány ember áll mellénk, és ezért szükségünk van rá. 47 ^ -é I HTnnri-MnwiinuitmiMMMKnr ) - 15 -
