Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-02-16
-11-VB előtt volt, hiszen a pénz átcsoportosítása testületi döntéssel történt. Ez is természetesen egy határig, ahonnan már a tulajdonos fizetett volna, de ez nem következett be. Akkor a szándékot büntették? Kinek okozott kárt, kinek szer-2 zett előnyt? A 30 eFt/m miért olcsó lakás? Ki gondolta, hogy I az állami gondozott fiatalok ilyen lakásra várnak? Ez a vizsgálat a jövőnek is szólt. Nem kiván fellebbezni, ezt megirta Iványi elvtársnak, azzal I az indokkal, hogy a végzendő munkához nyugalom kell. A pártfegyelmi mértékét soknak tartja. 1984-ben majdnem fegyelmit kapott, Pánczél elvtárssal kapcsolatos ügy miatt, 1985-ben hasonló fordult elő GM engedély kiadása miatt. Sorozatban olyan ügyeket kellett lenyelni, ami nehéz volt, személyes ügyek is vannak mögötte. ■ ppMÁMBprí teSiY® Valóban figyelhetett volna jobban, nem kellett volna aláirni, de mindent belemagyaráznak. Hiába mondta 4 VB tag, hogy volt VB előtt. Az a szokás, ha kapott szakmai fegyelmit, kapjon a pártban is. Nem védelem kellene esetleg? A szándékosságot nem tételezték fel, igaz figyelhetett volna jobban. Kéri a Pártbizottságot ezt is mérlegelje. Barabás elvtárs megköszönte a Fővárosi Tanács képviselőjének a részvételt, zárt ülésen folytatta a vitát a testület. A következő vélemények hangzottak el:- Rády Károly elvtárs Nem ért egyet pártfegyelmi büntetés kiszabásával. Nem a mundér becsülete mondatja vele. A szakmai fegyelmi, szakmailag is vitatható. Kijelenti, hogy senkinek nem származott sem kára, sem előnye. AQ iíll I HHhH • " maUBm f| | !|X|" t „ ___-jufeSáJ I > ' I '; i i
