Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-07-10
\ r~ annak a kezében van a mandátuma. Önök elhívják és ő elfogja mondani a véleményét, és hogyha a blokk egésze, vagy jórésze úgy dönt, hogy ezzel a véleménnyel nem tud egyetérteni akkor visszahívja azt a küldöttet. Én ezt inkább elvi lehetőségnek tartom, de gyakorlatilag is elképzelhető persze. A platformoknál ez a lehetőség nincs meg. A platform ugyanúgy összkerületi küldött, mint ahogyan összkerületi küldött a kerületi pártbizottság első titkára, tehát ott ez a lehetőség utólag nincs meg, ott gyakorlatilag a kerület egésze, vagy az érdeklődő résztvevők tudnak szavazni és hát ők küldik el ezt az elvtársat ha igy szavaznak, és utánna ez a bizalom már meg kell, hogy legyen. Kérem az elvtársakat, hogy aki vitában véleményt kíván nyilvánítani az jelentkezzen. Mocsári et. Elvtársak! A platform szerinti választás és - hagy bocsájtsam előre, hogy én a pártbizottság részéről nagy jó akaratnak és egy probléma áthidalásának tekintem - nem nagy népszerűséget váltott ki - hál istennek, sajnos - ^ hál istennek mert ez még egységet mutat, és sajnos mert attól félek, hogy az egység itt van a teremben és nem a párttagságban. A nagy veszély nálunk ma, hogy a párttagság hallgat és nem lehet tudni, hogy miről hallgat, és lép esetleg ki. így ezzel együtt az a véleményem, hogy nincs értelme egy platform küldöttnek ilyen mesterséges - tegyünk eleget adminisztrativen - ha már a KB leírta. Amit meg lehetne fontolni az viszont az, hogy a platformok bejelentkezve a kerületnek , ahol amelyik csoportban van platform párttag azt jelölhessék, és amikor összeül azon a területen a 600 párttag ők döntsenek - meghallgatva a párttagok véleményét - hogy kire akarják rábízni, tudniillik így jönnénk rá, hogy mit akar a párttagság, és tulajdonképpen a platformnak igy mint mesterségesen, udvarissági körnek egy áldemokrácia előtt nincs értelme. De nagy értelme lenne annak, hogy alkalmuk legyen a különböző véleményeknek Münnichtől-reformkörig,Ríbc'nszkimeg egyebeknek elmondani, hogy elvtársak mi szerintünk ezt kell tenni, mert végre kialakulnak, hogy mit akar a párttagság, mi mellett hajlandó fölvonulni. Benkő Pálné 111/25. Nem értek egyet az előttem szólóval, meggyőződésem, hogy ezt a 10. helyet fel kell tartani a platformoknak. Tulajdonképpen igy kellett volna az rí összes küldöttünket választani. Azzal egyetértek, hogy ez egy kissé zavaros dolog, de minden küldöttet úgy kellett volna választani, hogy a párttagság ismeri a küldöttnek a véleményét. Nem az itteni képviselő, hanem a párttagság. Ennek itt már nem tettünk eleget, - ez az egyik. A másik: ha most azt mondf ' | juk, hogy elvetjük ezt a 10. blokkot és helyette majd minden blokk egy nevet mond, amit majd itt titkosan megválasztunk a plenáris ülésen, honnan fogják tudni az elvtársak, hogy kire szavaznak, és annak mi a véleménye, - hát ennek semmi alapja nincs. így legalább egyszer kipróbálnak azt, hogy mire képesek a párttagok, hogy képesek mozgósítani és ha valakinek nem tetszik, hát az is elmehet, meghallgathatja, ő is szavazhat. Tehát itt mindenkinek meg van adva a lehetőség, hogy résztvegyen rajta, véleményt mondjon, akár ő jelöltesse magát valaki által és küldött lehessen. Szerintem a demokrácia ezt a formáját ki kell már egyszer próbálni. Köszönöm. Barát T. et. Azt hiszem Benkő elvtársnő félreértette Mocsári elvtárs javaslatát, én nem úgy értettem, hogy itt fognak most szerepelni, hanem úgy, hogy valahol ördög tudja hol külön összehívott blokkokba. Ez az eredeti javaslat. Gg ' 1 IIIWM'’ í SÉÉÉttttÉku drnl
