Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1983-01-19
I► híradókban, pl. gondolok a várósp0.1 itikai témákra, rendkívül hasznos ós fontos dolog tájékoztatni a lakosságot, másrészt a propaganda munkában. Volt ennek a beszámolódnak néhány olyan része, amelyre érdemes nagyon oda figyelni, én igényt tartanék a beszámolóra, mint az ágit.munkabizottság vezetője is tudnám az anyagot hasznosítani. Az átjelentkezéssel /körzetekbe/ kapcsolatban megemlíteném, hogy nem jó az előkészítése ennek a munkának. Nem tudjuk megértetni, hogy milyen szükség van az aktiv, cselekvő támogatásra a pártalapszervezetekben. A Bp-i PB. felé megjegyezném, hogy nem egyértelmű az ami az alapszervezeteknó.1 van. Volt olyan is, hogy megkérdezték, hogy hol akar dolgozni az elvtárs itt, vagy a körzetben. Szükség van a munkabíró elvtársakra a körzeti pártszervezetekben, sok esetben nagyobb mint az üzemi alapszervezeteknó.1. Kérném a Bp-i PB-ot, hogy figyeljenek oda ezekre a kérdésekre, tegyék ezt egyértelművé. A beszámoló taggyűlések tapasztalatairól készült jelentéssel j% egyetértek jó néhány olyan konkrét példa szerepel benne, ‘te* amit még több egyéni példával is erősíteni lehetne. Valóban találkoztunk olyan jó kezdeményezésekkel, hogy pl. nóvszerint értékelték egy-egy elvtárs munkáját, bíráltak ós dicsértek is. Mégis megfontolásra ajánlom és szintén a Bp-i PB.nek jelezném, hogy nem volna-e érdemes gondolkozni azon, hogy először ne az összevont taggyűlésre kerüljön sor, hanem az alapszervezeti taggyűlésekre. Az összevont taggyűléseken nagy általánosságban értékelik a munkát ós általánosságokban elmond jálc a problémákat, Az alapszervezeti taggyűléseken másként, és elég sürün vetődnek fel gondok és problémák, s ott nincs mód visszareagálni. Véleményem szerint sokkal nagyobb politikai hasznnna.1 járna, többet tudnánk a pártszervezeteknek segíteni. Javasolnám ezt a gyakorlatot. Az összegező jelentéssel kapcsolatoséin hasznosnak tartom a i módszert, a pártbizottság tagjaival való beszélgetést, kikérni a véleményt a VB. a PB. munkájáról. Azt a módszert is jónak tartom, hogy Írásban kiadjuk az elhangzótteilc tapasztalatát. Mi a célja és rendeltetése ennek? Néhány megfogalmazást pontositani kellene, ha toiA>bitjuk ezt az anyagot. Akkor jobban differenciálni kellene, hogy reálisabban tükrözze a feladatokat. Én szívesen vettem, amit Égető elvtárs mondott, de ha igy marad f az anyag, akkor nagyon személyi kultusz ize van, mint egyéni érdem, ezt igy nem helyeslem kifejezni, úgy helyes ahogy Égető elvtárs elmondta, hogy ez több ember, a közös munka érdeme. A 4. oldalhoz ahol elhangzik a kerületben a párttagok, a dolgozók tisztel©ttek tekintenek alcerületi PB-reón hozzátenném, hogy azok a dolgozók, akik ismerik a pártbizottság tevékenységét, mert nem mindenki ismeri, - ezt nagyon-nagyon fontos lenne szerepeltetni a megfogalmazásban. Vagy a pártbizottság tagjai, a munkabizottságok tagjai, alcilc részt vesznek valamilyen pártmegbizatásként a ker-i PB. munkájában. Persze azon lehet gondolkodni és ón is elgondolkodtam - bár ha ón kapok olyan pártmunkát, hogy el kell mennem az egyik pártszervezethez, akkor elmondom a véleményem, próbálom segíteni annak a pártszervezetnek a munkáját, de ez nem mindig igy van, pedig erre lenne szükség, hogy a dolgozók ismerjék és tisztelettel tekintsenek a pártbizottság munkájára, mert ismerik, tudják, hogy mit ti»sz a PB, akár egyéni, akár közösségi érdekben. Ezt a részt is másként, reálisabban fogalmaznám. £------- — ------------------------------------------------------------ 111 mim fi- 6 -i
