Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1982-06-02
— * ,----------—------------------' 1 11 11 1 ■ 1 1 11 ibim pi ii iiii i t 11 latban hogyan lehet ezt megvalósítani. Ez nem tisztán állami kórdós. Az a korszerű termék, arait a tőkés piacon jó áron el lehet adni. A tőkés többlet exporthoz biztosítani kell az indokolt tőkés importot is, ha ez népgazdasági szempontból előnyös. Az írásos anyagban lévő táblázattal kapcsolatban arra utalnék, hogy jelenlegi helyzetünkben bizonyos szempontból szükség van a termlókenységnek változó áron történő megítélésére is.A piacon 30 százalékos javulást vesznek figyelembe. A ráfordítások és az élőmunka termelékenysége gyorsan növekszik és ez az árakban is kifejeződik. Figyelemreméltónak tartom a Maár elvtárs által a differenciált bérezésről elmondó t tálcát. Az emberek véleménye igen különböző. A párttagság között is van vita, a szocialista országok is összehasonlítás tárgyává tesznek. Széles körben folyik a vita munkás ok es alkalmazóttak, beosztottak ós vezetők között. Egy /.lakatos szakmunkás e.l tudja képzelni ós tűrni, hogyha a társa nála különbül, jobban dolgozik, akkor 300 forinttal magasabb bért érdemel. 1000 Ffc-os differenciát azonban már nem visel el. Gyakori, hogy munkahelyet változtatnak, mert ott többet adnak 500-1000 forinttal. A differenciált bérezésnél az elvégzett munka mennyisége ós minősége kellene, hogy döntő tényező legyen. Ott, ahol az értékelés alapja az, hogy mit ér az árú, a termék, ott sokkal objektivebb az értékelés. Én úgy éré lem, hogy tudunk előrelépni, csalc nem kellően. A kerületben számos vallalatnal komoly, értékelő differenciálással találkozunk, ez a vállalat teljesitmónyét is növeli, a nemzeti jövedelem növekedését is eredményezi. A mainál sokkal jobban megoldható a kérdés, objektív akadálya nincs, szubjektív akadaly azonban igen sok van, és ezen a területen vannak a pártszervezetelcnek fontos feladatai. Égető Lajos elvtárs: Javasolja a kerületi PB—nek, hogy összegőzé sic ónt állapítsa meg, az előterjesztés időszerű, fontos r politikai információkat tartalmazó, — a táblázattal kapcsolatos észrevételeket is figyelembevéve - objektív ós elemző, őszinte és nyílt, s a mai helyzetünkben a pártszervezetele főbb feladatai e vonatkozásban helyesen vannak megfogalmazva. Tekintettel a körülményekre azt tanácsolom, hogy szélesebb i körben egyelőre ne foglalkozzunk eaőteljesebben az új bérszabalyozassa.1 kapcsolatos központi elképzeléselcko.1, s vigyázzunk a®ra > hogy az uj bérszabályozástól csodát ne várjon senki. Külön is hangsxilyozom, hogy a központilag meghatározott, illetve es°tleg módosuló ösztönző rendszernek ugyan fontos szerepe van, de vállalati kategóriába tartozik, hogy egy—egy dolgozó teljesítményét hogyan, mennyire honorálják. Ezzel azt hangsúlyozom, hogy a munkahelyeken szükséges többet gondolni és tenni mindenütt annak érdekében, hogy valóban több ós jobb munkára ösztönző jövedelmi módok alakuljanalc ki. A pártszervezetek az anyagban .leírtak ós az itt elmondottak figyo.lembevótelével koordinálják e téren a további munkát. i Az ma tényleg nagyon kevés, amit Barabás elvtárs példaként elmondott, hogy egyesek szerint elég, ha a művezető és a szak-42 •/• 77 | I ~— 4* ú éj
