Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1981-04-14
fejlődő országokra. Azon vagyunk mindenképpen, hogy politikai megoldással rendezzék a lengyel kérdést. II. — Belpolitikai kérdések, Előadó: Pál József PB.Titkár /Tájékoztató leirata a jegyzőkönyv melléklete/. Hozzászólások: Pánczél elvtárs Véleményem szeriné az elhangzott gazdasági részhez az elméleti rendszert is ki kellene dolgozni. Horváth Géza et.: Szombaton volt a kerületi KISZ Küldöttértekezlet, ezzel összefüggésben is említeném az ifjúság helyzetét és Pál elvtárs által elmondottakat, Poosa dolognak tartom, hogy belpolitikai téren is mindig maradnak nyitott kérdéseink, amelyek foglalkoztatják az embereket, pl. a filmeink állami pénzen készülnek, és ha nem olyan jó akkor nincs közönségsikere, nem tudják a film készítési árát behozni, de felelősségre vonás sincs. ti Ami az ifjúságot illeti, várható, hogy egyetmi, főiskolai napokon szóvá teszik, az úgynevezett politikamentes érdekvédelmi szervezet létrehozását. Az valdban a KISZ testület problémája, ami elhangzott a kerületi küldött értekezleten is. Megfogalmazták, hogy az első számú feladat, az ifjúsági szövetségnek a módszer megválasztása. 1974. évi határozatot követően 1975-ben az IB. határozat leszögezte a feladatot. Sok az ütközés a helyi gazdasági vezetéssel a KISZ szervezeteknek. Találkozunk olyan véleményekkel is, hogy a KISZ harcdU ja ki a nógyszögüléseken való részvételt is. Marsi elvtársnő: Az elmúlt héten, csütörtökön csoportos beszé.1- getés zajlott le a Textilfestőgyárban, alapszervezeti vezetőségi tagok, munkáseirberek voltak, akik résztvettek. Miközben hallgattam a beszámolót, sorban visszaédéződtek azok a szavak, amelyeket 3 órán keresztül a Textilfestőben is hallottunk, elmondtak a párttagok. Nagyon szükséges az emberközelségü gondolatcsere, a bürokratikus módszereket osak igy tudjuk kiküszöbölni. Visszatérve az első témához: az információs munkáról beszélgettünk, de az információ az egész életet átszövi. A külpolitikánál a lengyel-magyar barátságról volt szó, úgy fogalmaztak ezek a munkásemberek, hogy az utóbbi időben ez megváltozott, mi erőnkön felül támogatjuk a legyelek sztrájkját. Eljutott hozzájuk az a hir is, hogy a Szovjetunió 9 napi termelése kell ahhoz, hogy támogatni tudják ezt a népet. Felvetették, hogy mi a párt rovására vagyunk szolidárisak. Itt van pl. a hentes és a hús példája. Ha elmegy# az ember a hentesbolt előtt nincs sorbanállást, Ez jó, de bizonyos rétegeknek megdrágult az élet, sokkal többet kell pluszként dolgoznia ahhoz, amit egy munkáscsalád korábban megteremtett magának. Éles vita alakult ki. Az OTP-ben emelkedett a betétek száma, de nem valószin#ü, hogy kiskeresetű dolgozók pénzéből. Felvetették a galerikkel kapcsolatosan, és elitélték, hogy vezető elvtársak gyermekei is közöttük vannak. Mi számonkérjük a munkásemberektől hogyan neveli a gyermekét, vajon hol vonják felelősségre azokat a vezetőket, akiknek a gyermekei a galerikben vannak. 4 \ -2 -
