Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1977-03-11
- 20 -KÍ33 Imréét.: A kerületi PB előtt szereplő Írásos jelentéssel, szóbeli kiegészítéssel, a felszólalásokkal egyetértek. Amiért felszólalásra jelentkeznek annak az az oka, hogy részben a PTMB nevében, annak vezetőjeként két gondolattal foglalkoznék. En személy szerint a tagköncsere munkájában elsősorban elsőrendű politikai sikernek a párttagokkal történt beszélgetés formáját és tartalmát tartom. A parttagság által elmondott vélemények közül a problémákat szeretnem kiemelni. Egyetértek azzal, hogy a párttagság # örült a beszélgetéseknek, hogy ilyen közvetlen „módon történt ez a véleménycsere. A beszélgetések tartalmát illetően szólni kell több fontos párthatározatról, ami a beszélgetések során felmerült. Ilyen többek között, a pártdemokráciárél, annak továbbfejlesztéséről hozott 1969-es, majd a későbbi KB. határozat. A beszélgetések hangu, lata, tartalma azt hiszem világosan igazolja, ha a pártdemok_ ráciát„erősíteni, fejleszteni akarjuk akkor ennek az egyik lehetséges útja az emberekkel valé közvetlen véleménycsere. A másik ilyen dolo^, hogy a párt mozgalmi jellegének teljére sitéséről, annak vélemény cseréjéről nem a leghelyesebb formában tudunk eljárni, - a párt belső életében is mintha az admin. jelleg kezdene eluralkodni, jelent az alapszervezeti titkárnak, a PB. titkárnak az tovább jelent, nem ez a jellemző, de ennek a veszélye feltétlenül fennáll. Ez a beszélgetés és az igény is mutatja, hogy a párt politikájának egészét kell szem előtt tartanunk. Az üzemi demokrácia tartalma, formája nem fejlődhet erőteljesebben, mint a pártdemokrácia. Az üzemi demokráciában csak ! akkor tudunk előbbre lépni, ha mi# is teszünk lépéseket. , Minden hozzászóló érintette a beszélgetések tartalmát illetően a tájékoztató munkát, a párthatarozatok végrehajtását. A párthatározatok végrehajtásánál a veatő testületekre roppant nagy„felelősség hárul, minden szintű vezető testületre. Ennek megoldása elég gyakran vetődik fel. Lenin tanácsát • megfogadva a „konkrét helyzetet, konkrétan kell rendezni és r\ akkor megoldást nyerhet ez a gondunk is. Ha egyes párttagunkra, vezető elvtársunkra rákérdezünk,- maga elvtárs miben látja ennek a megoldását, akkor elég gyakran a felfelé mutagatás van. De ha ez többször előfordul, akkor minősíteni kell a végrehajtást, hogy egyáltalán helyileg eltorult-e ez a munka, vagy divat ezt mondani* ► Különösen jelentkezik az ilyenfajta gyakorlat a gazd.pol. területén, itt „több konkrét kérdésben fordul elő. A nem aktivan dolgozó emberek is kérdéseket tesznek fel és itt lép be a tájékoztató munka, amelynek naprakésznek kellene lennie. A„tagkönyvcseréből adódó tapasztalatainkat tovább kell vinnünk, a hasznos észrevételek , vélemények összegezését meg kell oldani, erre a kerületi pártbizottság törekszik is. Amikor a Tanácsnál a népgazdaság 1976.évi helyzetét értékeltük és a 77. évi feladatokat ismertettem, akkor az 1 elvtársak mondták: Kiss elvtárs kellően felizgatott bennünket, őe„„kérdezném, „hogy nekem konkrétan a népművelési csoport előadójának mit kell tennem.? Kommunista felelősséggel átgondolva, ugyancsak keresni kell a választ, hogy emberre szólóan feladat meghatározást adjunk. A„tájékoztató munkánál a tartalommal kezdeném. Tudnillik mindenki kapja meg azt a tájékoztatót tartalma szerint amit a „konkrét feladatban elvárunk tőle, és a cselekvés feltétlenül előzze meg a tájékoztatást, mert a párttagságnak érzelmileg is hatnia kell erre. j irt -■■**■*■■** MWt*£ • te
