Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1972-01-27

k >. ' ■ fa ; ■ i

MSZMP III.ker-i Bizottsága B/III/Titkárs,/7/ - 11

„ 8uaapeat1III^MiMdS#.;2. : #;fa#?^ttf(?

? JEGYZŐKÖNYV ■■■■ ,

az 1972.január 27-i PÁRTBIZOTTSÁGI ülésről. ’

Jelen vannak: a PB.tag elvtársak, - jelenléti iv szerint, - ®

fa"/:- politikai munkatárs elvtársak - M

I': A Pártbizottsági ülésen megjelent KATONA IMRE elvtárs, a

Rfa fafa.Bp-i PB.Titkára, és a ker-i PB.instruktora VÖRÖS PÁL elvtárs. I-fa/fa??. • "fa /:;■—;

■ I ■ .;?*--???:■?",?■ -;SW

Ifa: Napirend: 1./ A szocialista közgondolkodás és magatartás "I

1" erősítéséért, eszméinktől idegen nézetek vissza'A

| szorításáért folytatott munka tapasztalatai 7 fa

és feladataink.

(fa/fa Ea: MARÜTI GYULÁNÉ elvtárs, j

•'ií*©' :.•>

Bihari elvtára üdvözli a megjelent elvtársakat, — felkéri Maróti elvtársnőt, hogy tartsa meg szóbeli kiegészítőjét.

fa"'"fa"7 . '.-..fa "fa:?7'.7/,/ 7/': fa\ "?"’." 'fa’7 .? fa' fa"?.fa "fa::.?'.'' |

Bffa , ^ Maróti Gyuláné et.nő szóbeli tájékoztatója a jegyzőkönyv I

P melléklete. :

mm i t ■ ■ H

P fafa?': .///fa.?; <

J^H'7"'7 Hozzászólások: /fa 7

Rfa:.'" ■**' 7 .'•••••'. fa " ' fa • ‘ ' ■ . .fa fa ■ •’ fa. fa . *fa •" •' • ' • 'i •"?'* ‘.5 fafl

I Hegedüá elvtárs: Az előterjesztést jónak tartom, elfogadom. -—m

( 9J-yan anyagot tárgyal amely sokrétű, bonyolult, tartalmában

fa igen gazdag és ezt elemző, értékelő módon tartalmazza, s

■ ez komoly lehetőséget nyújt, hogy jó alapként tudja a Pártbizott- i

ifa?, ság alkalmazni,..

i'fa Pozitívum, hogy a jelentést egy széleskörű, körültekintő i

kollektíva terjesztette elő, több szinten még lett tárgyalva, - ® Rfamegfelelően tükrözi a valós helyzetet. Köszönet érte minden fai

Bl elvtársnak, akik a4 munkában részt vettek. I

ifa Elismerve, hogy nincs olyan anyag, amelyet nem lehetne kiegészi-R teni, - néhány gondolatot szeretnek elmondani: az előtérjeaztés- i

ben a beszélgetések hangulata a ténylegestől eltérő, negatív fa.fl

17 hangulatot mutat. Igaz, hogy Maróti et.nő a szóbeli kiegészi(1? tőjében pozitív gondolatokkal is bővitette, de azt hiszem, hogy fa

R, jobb lett volna az anyagban többet foglalkozni a pozitívumokkal fafai

■|faI is» mert az legalább olyan közhangulat-formáló mint a negativu- fl

Rfafafa mok felsorolása. fafl

I Egy-két dolgot szeretnék elmondani, lehet, hogy nem mindenben fal®

mondok az elvtársak ismereteinek^megfelelő gondolatokat.

" ' - ' ' . , .. ■ ■. ?,/—" . ■■■■ ■ . / .. ^