Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1967-02-28
Ínam*nm £ —imn u n 11 i « ószinten megmondva, ct L i.s izem! '■/13 — i.1esen a Köszöni elvtárstól kicsit pártffrierübb. hozzáállást vártunk volna, A 7. vagy 63. hozzászólónak jelentkezett és olyan hozzászólást tett, amellyéi kicsit szimpátia szer i hatást ért el» Emberileg meg lehet Kőszegi elv — társát érteni, de pl. felhívta a VB 3 tagját'és velük külön megbeszélte a dolgokat, s ezáltal kicsit összezavarta maga körül a vizet. Az e kérdésben tanúsított pártszerütlensége miatt el kell ítélnünk Kőszegi elv társát, önmagát es a kerületi Pártbizottságot olyan helyzetbe hozta, mintha mi nem becsülettel jártunk volna el az ő ügyében. Pedig ha valakinek, akkor néki. kellett volna megvédenie ez fc a testületet, mert tudtna igen jól mit igyekeztünk néki segíteni, hány munkakör ajánlottunk már fel részére Mi bírjuk a vitát, de Kőszegi elvtárs ezt nem tette meg, nem bírált es olyan helyzetet teremtett, hogy most egy kissé a két testület szemben áll egymással. Azonban a kerületi PB-n'ak jogában áll felmenteni Kőszegi elvtársat, Most folynak a taggyűlések és, ha holnap kimegyünk egy értekezletre akkor olyan hangok is születhetnek /Kőszegi elvtárs helytelen hozzáállása miatt/, hogy ime, valóban nem birja a kerületi PB a kritikát. Azóta a kerületi PB-nak két tagját /Kakuk József né és Kiavas eh / József el.vtarsakat/ megbíztuk azzal, hogy beszéljenek Kőszegi elvtarssál és hozza rendbe a sajátmaga által elrontott véleményeket magáról és a kerületi PB-ról. - ügy néz ki, hogy megfogadta Kőszegi elvtars az Elvtársak tanácsát. 1965-ben Kormánykitüntetésre javasoltuk Kőszegi elvtársat, a magunk részéről nagyon becsületesen jártunk el vele szemben. Kétszer lakast cseréltünk a Kőszegi elvtársnak, többször jutalmat kapott. S, tulajdonképpen közös meg/egyezés volt az, amelyet ő összekuszált. Kp szögi elv társ: Meg kell mondani ez a napirend különbözik másoktól, mivel a saját helyzetemről van szó. A Bihari elvtárs tájékoztatójában elfogadottakkal teljes egészében egyetértek; hogy milyen tevékenységet fejtettem ki , milyen eredményeket értem el és be kell ismerni azt is, hogy miiveri hibákat követtem el. De voltak okai e tettemnek, s a Kakukné és a Klavasch elvtársakkal folytatott beszélgetés során rádöbbentem arra, hogy mit tettem. minősítés előkészítése, az megtörtént. - Azonban abban az időszakban azt láttam, hogy tudják nagyon jól, minden választáskor vannak akik mozgolódnak és emiatt ilyen a minősítésem, 0 a beszélgetések is a kerületi PB részéről, a legmesszebbmenő elvtársi és bar a ti légkörben zajlottak le. Az n.em kétséges, hogy nekem ezek' után ott nincs keresni valóra, de akkor ez mérnem volt igy kialakulva. A munkahelyekben a legmesszebbmenőkig válogattam, - de abban az időben ezt nem igy láttam, ami azonban nem mentesít engem attól, nogy hibái; követtem el, hogy a Bihari elv társnak nőm adtam választ. E választási munka bebizonyította, amit az Elvtársak mondtak e munkáról. - Kétségtelen, hogy azon a rendkívüli PB-ülésen az Blvtarsak erre a legmesszebbmenőkig felhívták a figyelmet, - de lehet, hogy a fejlettségem /fejletlenségem?!/ az oka annak, hogy ezt nem láttam. A növekvő feladatoknak nem tudok eleget tenni; de ezek után sajnos itt megmondom az Elvtársaknak /ami a minősítésemet illeti, egyetértek az Elv társakkal/ a mai követelményeknek valóban nem tudnék eleget tenni. Ugyanis a Téglagyárnál nem könnyű a feladat, de ezek a bonyolult körülmények után és között, tovább nehezedne a vállalati .PB irányítása. Meg kell mondanom azt is, hogy a vállalati PB-ülésen engem az tévesztett meg, az a ragaszkodás“, amit ott tarrusioottak, s lehet, hogy ezért nem ismertem fe.l azonnal a hibámat. Jfe azok után, már nem is tudtam -felállni és megmondani a saját problémámat. Sajnos volt ott egy technikai dolog, hogy az elnök nagyon hajtotta a dolgokat. y r ■ . :* er
