Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1967-08-30
RÉ 1 1967. aug. 30-i kor-i PB-ülés. R I jkv.: Pir. éa Kov. » B/lIl/'i’itkárs./l09. HE I Hozzászólások : /jkv.: Kov./ „ JaR pG Czeczei e. : A?, anyagot áttanulnr%yozva , alapjában G/Jéve sok vita Jj- ÍJ nem le'het. Az anyag maga semmiféle Vitára adó okot nem szolgál-R; G Így megje^yzósi ieririók, mivel/az iaj gazdaJságiJ mechanizmus :indu- J . JJ .r . J - - lásával a vállalatok nagyobb hatáskört kapnák, feltétlenül szük-R ! séges, ^hógy ezzel párhuzamban a p ár ts ze ív e ze tek hatásköre is nö! KG' a káderek ott legyendk hatáskörben, ahol dolgoznak; - azonban vi- -l R-J:J.g gyáznunk kell, nehogy megakadás legyen ebből/és az a káder, aki R/G /akár indokoltan, akár indokolatlanul/ leváltásra vágy be dili túrira BJ;G. kerül, nehogy úgy érezze, hogy a felmerült vita során a személye R' J ellen: irányuló problémákról legyen szó.g I Ezért alaposan fel kell késziteni a psz-ek vezetői:, hogy minden Rá/G ilyen esetben elvi vitákat, megbeszéléseket folytassanak a káde-R/J] rekkol. - Igen fontosnak tartom ezt, mert a kerületi üzemeket Rví Jj . • ./>.• járva,, nagyon sok esetben találkoztak olyanokkal, akiknek nem G-gJ Rg.G mondták meg, hogy mi a probléma velük és magukra hagyva érzik I K magukat az ilyen kérdéseknél. Úgy érzem nem vitte volna el a vitát a hatásköri listának a személy szerinti kérdések tárgyalása. , Audikovszky enő: Nem érti, hogy a felsőbb oártszervezetek úgy intézkedtek volna, hogy ezt meg kell vitatni*tekintve, hogy adva voltak az elvek, szempontok, amelyek szerint ezt el kellett készíteni. Azonban lehet, hogy az üzemi vagy még lejjebb szinteken esetleg a pártszervezetek nem ismerik annyira e kérdéseket, de ilyen szinten, mint ez, már ismert. '* Ahhoz, hogy a.személy szerinti vita nem lett völna-e helyesebb ós, hogy előzőleg az elveket tárgyaljuk ifieg és utána a személy szerinti kérdésekt. E Mondhatom, a kádermunka alapján, de az elveket illetően is, hogy semmi uj nincs ebben - véleményem szerint. A végrehajtásban vannak f g-N inkább problémák, amelyok úgy gondolom az elvekből adódnak. R A pol.Biz. raáj.9-i határozatának végrehajtatása, megismertetése, megértetése szerintem a legfontonabb feladatunk a jövőöto^ I A csucsvezetőségek és a pártvezetőség között a jövőben milyen különbségek lesznek. Feltóerült ez VB-ülásen, a PNyV ma tárgyalta l/ e kérdést és véleményem szerint ez nincs megértve megfelelően. / R g Nincs eldöntve az alsóbb psz-ek joga és úgy érzik, hogy kisebbédett ■JJ, az egyes kérdésekben a joguk, mert el kell menni a felsőbb pártszer- i Rg"g vükhöz, - Másik kérdés itt a kettősség kérdése! Bí A psz-ek vezetőségei, titkárái örömmé 1 fogják fogadni.a Pol. K J Biz. határozata értelmében születendő hatásköri listát; - még akkor |p is, ha oz csak véleményezési és nem döntési jogkörrel is van irva |JJ és még akkor is, ha kisebbedik is ezzel a hatáskörük. K Természetesen ezzel lehet élni, de visszaélni is lehet. A pártszer- • Kr > vezetek feladata, hogy megtanítsuk megfelelően élni ezzel az embere■ két; _ a nevelés a legfontosabb dolog, g J JG 1 RJJ’G..J Az anyaggal egyetértek. ' 'J- J'g..J--.G/| ■ ' Tóth Z. e.: A hatásköri lista rövidébb-hosszabb ideje van, de akkor RígJ' lesz megfelelő, ha megfelelő tartalommal le3z kitöltve. ! G Felmerül, hogy az eddigi gyakorlat /////# során ki tudtuk-e alaki- J ■ tani azokat a módszereket, amelyekkel ez lehetővé válik. R Időnként minősítésekre is sor kerül, de azt hiszem ezzel le is zárul a káderekkel való foglalkozás kérdése. ! Rj ; A hatásköri káderekkel kapcsolatos összes megjegyzés, észrevétel pj munkájukkal kapcsolatban, magatartásukkal kapcsolatban kerüljön bele ! I a minősítésbe és ne csak a dossziéba. ' J
