Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1967-07-10

I A progresszív adóelvonás fenntartja a vállalat érdekeltségét

a nyereség növelésében áa hozzájárul a vállalatok közötti nemkívánatos mértékű differenciálódás csökkentéséhez. m

I Várható, hogy döntően a termelés szervezés 'ben és a piaci kapcaom ' latokban lévő lehetőségek különböző kihasználása miatt, jelentős

j lesz a vállalatok közötti jövedelem-különbség. Ezért, lehetővé

I válna, hogy az egyik vállalatnál lényegesen jobban dotálják az

1 általuk foglalkoztatottakat, mint a másiknál. Ezért, hogy ne

I legyenek nagyobb kiugrások, eltérések a bérezésben,.a kezdeti I

I időben ezt szabályozni szükséges. Átmenetileg 1968.évre válla| latonként 4%-ban maximálja az átlagbérek emelkedését. Ez természe- I

1 tesen azt is jelentheti, hogy az egyik vállalatnál egyáltalán nem il

I emelkednek a bérek, a másiknál átlagában 4%*feal emelkednek a bérek. •

É Nem volna helyes a korlátúk teljes felrúgása, mért politikai

p feszülte égeket hozna létre; -Egyik-másik helyen elégedetlenséget

1: szülne. Lehet, hogy annál a vállalatnál, ahol lehetőség nyilik

I nagyobb arányban növelni a kifizetett munkabéreket, a vezetés I

|: kevesebb erőfesegítéseket tesz, mint a másik helyen, ahol stagnáltk G: nak a üérek, 'ÚR: : RR.-;.pM

I; Jobban nőhet viszont a nyereségrészesedés. Tehát, azt a megkötött- R.

p séget, ami most van# hogy legfeljebb Qgy-hénapos nyereséget / .-Ríj

II fizethetnek ki# megszünteti e rendelkezési a az eredményes munka

I gyümölcsét nagyobb nyereséggel lehet jutalmazni.

II Y"V A személyi jövedelmek céljaira fölhasználható összegek felhaszná-B; ' , lását illetően, különböző körökben viták bontakoztak ki; — ,

II A vita lényege, hogy milyen mértékben engedjünk differenciálódni.

B.R R • Egyesek az esetleg bekövetkező különbözőségek várható politikai

I hatását túlzottan nagative értékelték és az a véleményük, hogy ne

1 engedjünk nagy differenciálódást! - mások p dig a nagyobb diffe-I renciálódást és annak ösztönzését tartották szükségesnek.

i> A Központi Bizottság egyik véleményt Sem fogadta el követendőnek, j

1 r mert az egyenlŐsdi vagyis a differenciálódás szűkítésére irányuló

I elképzelés a reform pozitív következményeinek kibontakoztatását

1 gátolná, - a másik pedig zavarólag hatna az életszínvonal politi-I I A kormányzati szervek, mo3t munkálkodnak azon, hogy konkrétan,

jjf szabályozzáka vállalatoknál maradó nyereségek fölhasználását.

i A béren kívüli juttatásokkal kapcsolatban állami döntés született.

Mint ismeretes, a jövőben az üzemi étkezés és a,gyermek-intézmények