Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1966-06-27
\ -a% t ke zik. A ho számolóban szerepelt, hogy vannak akik becsülik és vannak, akik túlbecsülik ennek a jelent ségét. Kérdésként vetődik fel, hogy eddig rosszul csináltuk, hogy meg kell változtatni; ezek a hangok előjönnek hol„őszintén, hol kevésbé őszintén és ez még csak a kezdet. Aláhúznám, hogy még nagyon sokat kell magyarázni, és nem szabad türelmetlennek lesnünk ha mindis; más oldaláról, vagy másképp is foglalkozni kell ezzel a kérdéssel. Ez talán azt jelenti, hegy többet kellene csoportos beszélgetésen, vagy egyéb más érte— kéz Jeten is foglalkozni ezzel a kérdéssel, mivel kerületenként is másképpen tükröződik. Egy csoportos beszélgetésre rnost kaptam meg a kérdéseket, ott elég ... /! furcsa dolgok merültek fel, ez bizonyos általános jelenség. A másik a felkészülés; másfél év van amikor érvényesítésétel kell kezdeni. Egy„csomó dologban lehet, hogy átmenetet' kell kialakítani. Ennek a felkészítésére, úgy a gazdásági, mint a mozgalmi oldalt ösztönözni keli. Nagyon gyorsan el kellene készíteni azt a menetrendet, amelynek alapján mindenki felismeri a saját feladatát. A válla latoknak elég sok koncepciót kell elkészíteni, hogy a.párt által vázolt szempontok szerint a maguk részéről mit látnak"szüksé- ^ gesnek, - a lehetőségek figyelembevételével már most készüljenek fel. El kell érni, hogy megtorpanás és visszaesés ne következzék be, mert lényegében elég nagy lépés lesz az uj mechanizmus. Javasol,> nám, hogy fentieket egy kicsit huzzuk alá és ezekkel is adjunk segitséget a vállalatoknak. fPj) Karácsonyi et.: Égető elvtárs amelyeket elkezdett mondani, azokat sokkal résziéte sebben kell tárgyalni a közeljövőben ós szükségességüket megalapozott gazdasági számításokkal kell eldönteni. A mechanizmussal kapcsolatos előkészítő műnk bm a szervezeti kérdéseket minél gyorsabban meg kell oldani, le kell zárni. Egy átalakuló szervezet a következő évben is eléggé el less foglalva ahhoz, hogy az előkészítő, munkákat jól oldják meg és ha ezt megtetézzük, hogy"a szervezeti változtatásokat is 1967-ben oldjuk meg,"akkor elég sok gondot fog ez okozni a vállalatoknak; - még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy a Kormány tett erre megelőző intézkedéseket. Tehát, a. szervezeti kérdéseket már raost el kell. dönteni a magasabb szervezettségi fok elérése érdekében, és csak nagyon kialakított szervezeteknek kellene ezt az átalakítást megtenniük, mert különi ben nern lesz megoldható az egész végrehajtás. "Másik kérdés a fogyasztói ár-politikai és ez az életszínvonal kérdése is. A propagandamunkában is eléggé élesen láttuk, hogy milyen nehéz az emberekkel e kérdéseket megértetni. Igen fontos a”legutóbbi ár-kérdéseknél a politikai hatást is jól időzíteni, rögzíteni, mért ha csak a gazdasági hatások érvényesülnek, akkor nem tudunk megfelelő politikai hangulatot létesíteni és, akkor nem érünk el olyan eredményeket, mint amit szeretnénk. Olvastam, hogy a nemzeti jövedelem felhalmozásában és a bekövetkezett felhasználási arányokban egy egészségesebb helyzet jött létre, mert ami jelenleg 22-32 %-os arány, az tavaly 22-78 volt, A következő ötéves tervben ez igen nehéz feladatot jelent. Szémolni kell az igények egy bizonyos spontánabb bekövetkezésével is, és ez bizonyosmértékben meg fogja haladni a kínálatot. A fogyasztással kapcsolatban pedig annyit, hogy a tartalékok felhalmozása, egyik kritikus pontja e kérdéseknek. Végül nagyon nagy figyeimet kell fordítanunk arra, hogy a jelenlegi helyzetet reálisan értékeljük és ehhez, a jelenleg fennálló korlátokat is figyelembe kell vennünk; mert ezek figyelmen kivül hagyása, sok szempontból rosszul hathatna. A népgazdasági igény figyelembevételéhez annyit, hogy olyan jogszabályokat, amelyeket szubjektive rossznak tartunk, ne hajtsunk vegre. Azért vetem ezt fel, mert mindenki másképp értékeli sokszor a kérdéseket és mondják, hogy az v u * ■ ~ ;---------:—------------------—--------------------- —■p .-íj tóH! rtXXY Xrtü'Őrej;
