Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1963-09-05
' "\y á *1_ cl S 2í * Bihari elvtárs: A PB-nak javaslom elfogadni, hogy aj jövő évben, ill. a -jövő év közepe táján ismét térjünk vissza e témára, hogy az itt elhangzottak hogyan realizálódnak a gyakorlatban, az életben. Azokat az eredményeket, amelyeket 56-tól elértünk, azt gyakorlatban ezzel a káder-állománnyal értük el. Tehát, itt szó sincs - ahogyan itt elhangzott - őrségváltásról, stb,, hanem olyanná akarjuk tenni a kerületi apparátust, a választott szervek munkáját, hogy azokat a feladatokat, amelyek előttünk állnak, megfelelően oldják meg. S a személyi feltételek is nagy Jójából kialakultak, hogy ebben a szellemben dolgozzunk. Nem szükséges, hogy valaki arra gondoljon, hogy különösebb személyi cseréket kívánunk végrehajtani e feladatok megoldásához .-Szükséges, ,hogy a pártszervezetek vezetői sajátrnaguk is vizsgálat tárgyává tegyék a munkájukat. Ez az első feltétel az uj módszerü munka végzéséhez. Munkánk fogyatékosságait fel mertük tárni és elég bátran tettük ezt, s ez megint olyan feltétele az előrehaladásnak, amely a pártszervezeteink vezetőségénél rendelkezésre áll. Ha elemzik a saját munkájukat, Ok is át tudnak állni erre a stílusra és ehhez konkrét segítséget akarunk adni. El kell mondani azt is, hogy jvolt egy olyan periódus, amikor szinte heti-renden volt, hogy a saját munkánkat, stílusunkat vizsgáltuk állandóan ^es ekkor voltak olyan, észrevételeink, hogy nem csinálunk e már túlzást, hogy folyton a saját munkánkat vizsgálgatjuk. Ez választott szervben igy elhangzott. Tehat nem valami u/ dolog ez előttünk. Az eszrevetelekkel kapcsolatban; ismétlésektől megpróbálok tartózkodni A pártszervezetek vezetőségeinek önállóságát fokozni kívánjuk, ez természetesen helyes. A pártszervezetek munkájában javítani kell a párton belüli fegyelmet. A személyi feltételek ehhez a munkastílushoz biztosítva vannak-e itt es lent. Véleményem szerint, igen, de azért azt nem mondhatjuk, hogy tel/esen. Zömében megfelelő emberek állnak itt, akik segítséget kapnak ^tolunk is és képesek arra, hogy munkájukat javítsák. Ilyen" nacariaők nincsenek; &z a törekvésünk, tehát ez nincs határidőzve, * a Követelményünk elfogadható a pártszervezetink felé. A céntratiizmust illetően; egyértelműen kell fogalmazni a feladatokat, hogy azt vegre Kiessen hajtani. A határozatok felett ne nagyon, ill. egyáltalán ne vitatkozzanak, hanem azokat végre kell hajtani; Előtte kell megvitatni. Ez egy igen lényeges dolog, hogy ezt"elérjük, niert sajnos ott vitatkoznak, ahol a határozat érteimé ben dönteni kellene es nem ott, ahol vitatkozniok kellene, pl. a taggyűléseinken, stb gzt a torzulást is szeretnénk kijavítani. A párttagok tevékenységéről is; elhangzott dolog a taggyűlések aktipasfzivltafa* Az okot is keresni kell. A párttagokat sokszor ?Xya? doifíokra is kény szeritik, hogy ez is oka lehet; azután a szinflSShíí' S' + a Koraloa elvtárs felvetett, az teljesen elogadhato. Bar, dtt felmerül bennem, hogy azok az emberek, akik ezt el tudjak bírálni, akkor ne a távoltartásukkal tegyék ezt, hanem lefyülósIkrőTaTlvánh0?y teFe meg ezt az ®ezrevételét, különösen tag- Szab!' érteimében SZ°’ ah°nnan nem ia ta3>«1atja magát távol a Szerv. vIneTéáSltf?3+/e^et1te*fel.az elmélet- és a gyakorlat kérdését. Igaz/a - uehes elv társnak es mi elfogadtuk az észrevétel ét s ermp1, ér>tpi' meben hozott határozatot a PVB délelőtt; de ez io műtétje“orv« oaszekapcaolni az elméletet éa a gyakorlatét. 3 ta pSÜll „gt*? alapazervi szintiéi, halom éppXtuX kon,^amelyek SS fJlídatli a°M J!2!5882r °Uan terheket cipelünk maguntanaesait, észrevételeit helyesnek tert^T XXeXXXo-juk • 7 • AZ • V S •X • | M , ■ -....................................... ■ - , ■ - - - . — - ______ ... -j ’• -é\- 13 -i
