Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-07-21
*psaíw»ss*j ‘ % ,v ' ; V* í- 6 -Ezek az utóint óz köd Ások a Goldbe-rgergy.ár kivét lével, jelentéktelen létszámot érintettek. A textilipari vállalatoknál végrehajtott normarendezés a dolgozók kb. 5o áé- át érintette, e számtól nagyobb eltérést az ó. Harisnya gyár 9o %, és a Csh-i Len árugy ár 2o % mutat. A bércsökkenés az érintett helyeken "igen nagy szóródást mutat, pl." a Harisnyagy árban maximálisan 2oo,-Ft., által ában azonban 50-60,-Ft. között mozog. Egyes helyeken a normaváltoz ások béremelkedést is hozt .k, pl, a Pamutiparban 56o,-Ft-Ig /igaz csak 1 főnél/ is terjed, A Selyem- - kikészitőnél 52,-Ft-tól 25o,-Ft-ig, a Textilfestőgyárban loo,-Ft-ig,stb. Az emelkedések azonban jóval kisebb létszámot érintettek, mint a bércsökkenés. A bevezetett normákkal kapcsolatban jelentősebb megnem-értés a dolgozók részéről csak az óbudai Harisnyagyárban mutatkozott, melyet a Toxtilszakszervezot és az Iparigazgatóság kivizsgált, azonban a vállalat által tervezett intézkedéseket hagyta helyben, ami a politikai munka hlány 0sság át mutat j a, A vállalati átlagbérekben a textilipari vállalatok esetében is, bizonyos csökkenés állott be, mely előreláthatólag csak átmeneti jellegű, mert a termelékenységi mutatók emelkedése, 0 csökkent bérek emelkedését ^ vonja maga után, mivel az eddigihez hasonló bérért jóval magasabb torne* lésre került sor; az I-ső félévben a Textilfestőgyár a bázishoz viszonyítva 9,5 %-kal, a Bp-i Harisnyagyár januárhoz 5,6 %-kal, a-Pamutipari vállalatnál az 1 órára eső fm, szám januárhoz 5 %-kal javult. Hasonló a helyzet a termelékenységet illetően a többi vállalatnál is, kivéve a Goldberger gyárat, ahol a termelékenység lemaradásban van. Építőipar: ,>. Az épitő- és épitőanyagipar általában a munkaprogram első-lépcsőjében a veszteségidő és a munkatanulmány ok készítését rendelte el, - ' A téglaiparban az első lépcső elkészítésének határideje jul.l-e volt, ezen határidőket-menetközben rövidítették, A második lépcső ideje foly* év dec.51-e volt. Az előkészítő munkát illetően, mint arra számítani lehetett, komoly nehézségek voltak, Nemcsak abban a tekintetben, hogy a kitűzött határidőket menetközben lerövidítették, hanem azért is, mert a minisztériumi szervek részéről sem volt ugy előkészítve a végrehajtási feladat, hogy abban a vállalatok vezetői megnyugtatóan kiismerhették volna magukat és időben megfelelő módon a mozgalmi szervekkel megbeszélték volna a tennií | 3 j m . " '--------------------------------------------------------------------—=* i mm.. 9
