Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1960-12-23
RHKStManMH 'fi-'*;• l> I f • . _ 2 -k normákat elsősorban a műszaki fejlesztés eredményeként kell módosítani, ott kell figyelembevenni, ahol a begykkorlottság olyan hogy a norma túlteljesítése mutatkozik, Arra is kell vigyázni, hogy rai ezt a kérdést ne nagyon misztifikáljuk el. Kétségtelen, hogyaz üzemekben nagyon komoly tervosztályok dolgozzák ki a terveket, de azért a munkásokat ne tekintsük ugy, hogy nem képesek hozzányúlni a kérdésekhez. Amilyen igénnyel megyünk feléjük, annak meg tudnak felelni, ha okosan, megfelelő köréit hintéssel megyünk felijük. Egyetért azzal, hogy az elvi vezetéssel fel kell hagyni, a jövőben a gyakorlathoz kell igazítani a vezetést, ne adjunk ki jelszavakat, hanem konkrét tennivalókat adjunk. Egyetért azzal, hogy a szakmai műveltséget növelni kell, hogy a gazdasági vezetők szarámái műveltségét is magasabb szilire kell hozni. Ezzel kapcsolatban vannak elképzelések, ennek kidolgozását meg fogjuk kezdeni, az elvtarsak kérése ilyen értelemben helyes és jogos. Amit többen jegyeztek meg, hogy sokat foglalkozunk személyi kérdé/-n sekkel és ez sok energiát von el. Nekünk a jövőben jobban elötrbe kell állítani az elvi-politikai vezetést és kicsit hátrább tenni a személyi kérdésekkel való foglalkozást, A pártvezetés munkastílusának javitasa emelni fogja a gazdasági vezetés színvonalának javítását. Ténylegesen a felsőbb gazdasági vezetők tüzütt inkább a közvetlen gazdasági problémák végrehajtásával foglalkoznak és nem elemzik egy adott üzem vezetési színvonalat, nem vizsgálják, hogy az üzemben mi okozza a bajt. Reméljük, hogy a szép temberi határozatot a felsőbb szinten dolgozo kommunisták is helyesen fogjak értelmezni. Abban igaza van Kőszegi elvtarsnak és ezt tervbe is vettük, hogy a titkári értekezleten a konkrét napirenden kivül, összeüljünk a titkárokkal, hogy ők is felvethess^ problémáikat. Ugy kivan ezen változtatni, hogy kisebb csoportodban lesznek megtartva, mert igy könnyebben beszélnek az elvtarsak, Félő, hogy egyes elvtarsak azért nőm vetnek fel problémákat, mert nagyon elhúzódik a titkári. A paraszt-kérdéssel kapcsolatban is vannak félreértések, egyik ilyen ami a lakáskérdéssel kapcsolatos, hogy a III, kerületben vidékiéfcnefc adunk ki lakosakat, Ez a jövőben is lesz. Az a megfogaimazas azonban nem hely s, hogy azért nincs lakások, mert a parasztok kapjak, A kormány nem engedi meg, hogy feljöjjenek dolgozni, a rendőrség is kapott intézkedést, hogy megakadályozzák, Kell-e annal jobb kormányintézkedés, amikor arra hivja fel a figyelmet, hogy vizsgáljak meg a munkaerő szükségletet, A normák kérdésé is összefügg a feláramlással. Leéitésfcor a vidékieket kell elsősorban leépíteni. Nekünk ismerni kell a rendelkezéseket és igazuk van azoknak az elvtársaknak, akik arról beszélnek, hogy arra ösztönözzük a párttagságot, hogy lássák meg azt is, ami sorok között van. Igaz, hogy a termelőszövetkezetek tagsaga elöregedett. Kiért öregedett el, azért mert az egyéni gazdák nem váltak rögtön szocialista gondolkodású emberekké, hogy ezek az emberek még nem olyan nagyon bíznak, azt mondjak, hogy menjenek csak Pestre és majd visszajönnek a rendbe lesznek a dolgok. Ebből adódik, hogy feláromlanak. Ezt csak kö ;ös erőfeszítéssel tudjuk megoldani, ha arra ösztönzünk, hogy ne legyen túlzott munkaerő igény. Ami a szövetséges kérdésről vetődik fel, a munkás-paraszt szövetség politikánk alapja, ez tisztázó.t kérdés, Felhigul-e a munkásosztály azzal, hogy a parasztság feláramlik, természetesen felhígul és az egy mos kérdés, hogy megszünik-e szövetséges lenni. Néhány éven belül átformálja a munkásosztály szelleme, ami alól nem tud kikerülni, így a legszilárdabb osztálynak lesz tagja, ha ö maga nem is lesz a legszilárdabb, de mégis a munkásosztály tagja lesz. Nekünk a munkás-paraszt szövetséget segíteni kell, ugyanakkor nem nézhetjük el az ezzel 3-v»_-
