Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1960-05-06
í ‘ o?áo Jegy z ő k ö n y v, felvéve a III. ker.-i Pártbizottságon megtartott PB ülésen 196©. május 6.-án. Jelen vannak a Pártbizottság tagjai. A beszámolót Bihari elvtárs tartja, kézirat mellékelve. Hozzászólások; Kos ze gi elvtárs:A VB tájékoztatásával, annak munkájával teljes egészében egytért és azt a vonalat igyekeztek továbbvinni, amiben a múlt PB ülésen megállapodtak. Elmondja a téglagyári helyzettel kapcsolatban az éves terv teljesítésénél közrejátszott, hogy hozzányúltak az átmenő készlethez. Ezt egyben befolyásolta az idő viszontagsága, ami általában nemigen jó. Elmondja, hogy a káderfejlesztéssel kapcsolatban komoly műszáki megbeszélések folytak, arra késztették őket, hogy próbáljanak gondoskodni a jövőrőrl, ennek eredményeként komoly műszaki intézkedések jöttek létre, igy meg akarják szüntetni a kocsi húzást, hogy ne ember, hanem gép végezze ezt a munkát. A szövetségi politikai továbbvitelével kapcsolatban elmondja, hogy az Újlaki Téglagyárban bizonyos fenntartással fogadták egyes dolgozók. Taggyűlésen, csoportos beszélgetés keretében megbeszélték ezeket a dolgokat. ezen a téren van már javulás. Elmondja, hogy komolyan meglepte a pártszervezetet az amnesztia rendelet. Felvetették azt a kérdést hogy az üzemben dolgozók, akik egyszerű munkások és megtévedtek még most is ülnek, őket pedig kiengedték. Felvetődik a párttagságon bellii a kényelmesség, közömösség, különösen a továbbtanulás terén vizsgálták ezt a kérdést. Komolyfc gazdasági beosztásban lévő emberek vannak, akik a felszabadulás óta kényelmesen ülnek és nem tanulnak, hol van akkor biztositva a fejlődés. Komoly nehézségek vannak a propagandisták területén is. A balosság kérdésével kapcsolatban, amit a Pártbizottság is felvetett, ha elmondja, hogy vannak olyan párttagok, akik nem fejlődnek. A csucsvezetőség részéről a titkárnak át kell fogni a területet- és meg kell nézni, hogy az alapszervezetek hogyan dolgoznak. Nemcsak azt kell megnézni, hogy teljesitik-e a feladatokat, hanem azt is, hogy ez tartalmilag hogyan néz ki, mert ha ezt nem nézzük meg, akkor súlyos hibát követünk el. Azokkal a kérdésekkel amik VB vizsgálat tárgyát képezik teljes egészében egyetért. Nyiri elvtárst A termelés kérdésvei foglalkozik, meglepte őt, hogy a PB ülésen ugy jött ki, hogy I. negyedéves tervüket nem teljesitették. Tudomása szerint a tervet loo.l%-ra teljesitették. A másik amivel foglalkozik Buda István kérdése és amiben kritikát kapott. Azt szeretné kijelenteni, hogy amikor az Újlaki Téglagyárból Buda eljött, ott kapta meg a pártfegyelmit, nyilvános taggyűlésen kizárták, ugyanakkor átjelent óst adott neki a pártszervezet. Az önéletrajzába nem irta be, hogy kizárták a pártból. A szervezeti szabályzat szerint addig amig ellene pértfegyelmi folyik,, nem szabad át jelentőt adni. Amikor megtudták, hogy mi a helyzet rögtön intézkedtek. Ott követték el a hibát, amikor a PVB kizárta, nem kérték el a tagkönyvót, illetve nem intézkedtek, hogy visszaadja és töröljék a párttagok sorából.Egyéhként elmondja, hogy Buda Istvánt Bánné elvtársnő javasolta felvételre. Varga elvtárssal kapcsolatban elmondja, hogy amikor vele együtt volt valóban támogatta, de nem abban, hogy berúgjon, hanem hogy minél előbb hazakerüljön. Igaza volt, Bihari elvtársnak, hogy pártfegyelmit kellett volna ellene indítani. ? to * !
