Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-11-02
' '* ,» > rárá :;y/rá. Mi > Y Y/.;•■■ •■ . . • J .■..*. : ■'■■■x..-, .rá Y;Xx7 XÜrátofüx * ■ Xrájxrá X.. f - ' I- 7 -Bihari elvtárs említette, hogy a vasipar területén jeleni g problémák vannak az anyagellátás területén. Nem valószínű, hogy rövid időn belül az anyagellátás javulni fog, ha megnézzük a kohászat termelését, akkor megállapíthatjuk, hogy a termelés nem, vagy alig növekedett ezen időszak alatt, a gépipar viszont 16%-a1 futott fel, itt ellentmondás van. k Szállberben ez óv elején 1828 to. volt az anyagkészlet, ugyanezen készlet IX. 3o.-án 9?o to. tehát 32%-os raktárkészlet csökkenés van. Ez felveti még, hogy bármily en szépek is az eredmények végülis, helyesen választottuk-e tneg a kongresszusi verseny szemponjait . A mennyiségi szemlélet még mindig bent van a fejekben, holott z anyagmérlegben egy bizonyos Jba^as ánxksxkrKxteRM stagnálás volt érezhető, ma ez az egyensúly meg bomlott, ezért ha április 4.-re továbbviszzük a versenyt, akkor ezekre a kérdésekre kell a fő súlyt helyezni, kevesebb munkával, létszámmal, jobb termelési viszonyok között kell az árut előállítani. A dolog lényege, hogy a termelés és gazdaságosság szempontjait kell előtérbe helyezni. Ezért ennek is van valami haszna, mert ilyenkor van a nagy hányás zás z, és ilyenkor csodálatos módon mindig előkerül valami. A másik dolog a tulórás és nem értek egyet azzal, hogy karbantartásra fordítanak túlórákat, mert ezt csakis a termelés előmozdítására lehet fordítani. Van olyan népgazdasági érdek, amokor kell túlórázni. Ha a vállalat végignézi a túlóra statisztikái akkor meg tudja állapítani, hogy vannak a csúcsok. Ha a TMK munkát ennek megfelelően alakítjuk, ebben az esetben megoldható, ezt csak helyileg lehet elbírálni. A következő dolog, hogy meg van az szemlélet, hogy a kongresszustól valami csodát várnak, konkrétem, félre teszik a pénzt, hogy majd akkor költség el, ha olcsóbb lesz minden. Az üzemben a pártszervezet 11%-a fegyelmit kapott, javasol, ja nem lenne-e' célszerűbb elvileg megvizsgálni a fegyelmi munka helyzetét, hogy azonos módon vannak-e elbírálva a különböző vállalatoknál a fegyelmi ügyek. Végül a revizionista elhajlásról beszél, hogy Bihari elvtárs ugy mondta, hogy nagyon óvatosnak kell lenni, mert nem jelentkezik rögtön tiszta formában, vannak bal és jobboldali megnyilvánulásai a revizionizsmunak. Ez részére uj dolog, nem érti világosan és kéri hogy ezt magyarázzák meg. Herceg elvtárs: Arról beszél, hogy régebben a PB ülésen nem állva _ tettek meg hozzászólásaikat az elvtársak, ugy érzi, hogy ülve közvetlenebbül hozzá lehet szólni és kéri, hogy ezt újra vezessék be. A kiadott tájékoztatóval és Bihari elvtárs hozzászólásával egyetért, egyetért azzal a megjegyzéssel, amit Stadinger el.vtárs tett a statisztikára vonatkozólag. Abban a szerencsés helyzetben van, hogy olyan vállalatnál dolgozik, aminek két pártbizottsága van, agyikét sem akarja felértékelni, vagy leértékelni, azonban örömmel állapítja meg, hogy mindkét , helyen nagy volt az .aktivitás a VQzetősé gválasztásnáj ami megragadta az az volt, hogy a vezetőségválasztó taggyűléseken igen éles és tárgyilagos bírálattal illeték a politikai mun-r kát és a gazdasági vezetést, azt is jó volt hallgatni, hogy a bírálatok nem voltak rosszidulatuak, igyekeztek nevelő hatásúak lenni, ^zzel is igyekeztek, hogy a megválasztott pártvezetőségek még aktívabban tudjanak dolgozni. Elmondja, hogy náluk a helyett hogy serkentő hatással volna annak, hogy két pártbizottság van. aki viszi a munkát, meg kell \ ______________________________________________________________________________________________ i...
