Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1958-12-22 - 1958-12-23
[^5KöBs^«®sa4saj^ní»»í» , 'MaMgtMSHKar?-" 1958. december 82.-25.-i pb ülés jegyzőkönyvőnek folytat ása. Molnár Ernő elvtárs: összefoglalójának folytatása. Nem szabad lebecsülni az eddig elá.rt munkát. Megjegyzi, hogy az . eddig elhangzott hozzászólásokból 5 elvtárs beszélt arról, hogy a s PB cselekedjen így, vagy így. a PB tulajdonképpen mi vagyunk, s elsősorban mi dolgozunk igy. Helyes a bírálatot, a kritikát megtenni,de személyesítsék is meg azokat. Felmerült, hogy a ker.-i PYB járjon ki többet az üzemekbe, ha mód van rá. 3 ha úgy van, hogy nem járnak ki, azárt felelős a titkárság, a \iB de az instruktorok is, akik kijárnak az üzemekbe. Ezért szükséges megszemélyesíteni a dolgokat, tudjuk, hogy kikre gondlolnafc az elvtársak hozzászólásaikban. Felmerült az önelégültség kérdése is. Úgy gondolja e téren úgy foglaljunk állást, mint egy megoldandó feladatnál. Teljesen egyetért azokkal a megjegyzésekkel, melyeket Bihari elv társ mondott. Egyénileg az a véleménye, - biztos a mi hibánk is - hogy a titkári értekezleteken, melyet mindenki elfogadás következetesen vannak megtartva, y és 1/2 5 óra között mar van bizonyos cinizg-a mus. 3 aki abban az időben szól hozza, szinte szégyennek számit. Megint megindultak a megjegyzések, hogy vannak állandó felszólalók.most lesz majd olyan intézkedés, hogy ezután nem 2 órakor, hanem 4 vagy y órakor fognak elkezdődni' a titkári értekezletek. Lehetetlen dolog az is, hogy délután 5 órakor az üzemekben sem az igazgató, sem part titkár, vagy partvezebőségi tag, vagy az ÜB részéről mar nincsenek benn az elvtársak. Ha felvetjük ezt, akkor jönnek a sertódesek. Persze ezt nem keli mindenkinek magara vennie, de az igaz, hogy üzemi titkároknál igazgatóknál van bizo.oyos ke nyelem. De ez úgy is megmutatkozik, ha valakinek leváltására kerül sor, legalább az a követelmény, hogy olyan fizetése legyen, mint előzőleg volt, vagy még jobb. iviost tolyik az ipari átszervezés, s most mindenki olyan követelménnyel jön, hogy 3 kategóriájú üzemből, legalább A kategóriába kerüljön, neaogy yo.— Ft—bal is kevesebb legyen a fizetése. Volt mar olyan dolog is, mikor valakit el akartunk küldeni pírbiskolára es Loo.— Ft bérdifferenciáÓrb nem vállalta az iskolán való részvétéit. Nagyon kevés az olyan elvtárs, mint Ambrus elvtar s, aki legalább havi 5oo Ft differenciáért vállalta Hugg elv^ társ helyettesítését 1 évig, míg iskolán volt. ivii lenne, ha csin-lnank egy csereb, akik eddig igazgatók voltak, bejönnének ide es fordítva. Akkor láthatnunk meg, hogy mi is az az elvhüség. Persze az helytelen lenne tisztán úgy felvetni, hogy általánosság/ Dán beszelünk önelégültségről. Mert hiszen volt# ebben az évben választás is, amikor a kommunisták dolgoztak, ök vitték a munkát, ejjel-nappal dolgoztak, ivjí a felmerült hibákat úgy bíráljuk el itt a PB előtt, mint egy feladatot, hogy hassunk oda, hogy az * ilyen lazaságokból kihúzzuk az embereket, osztassuk el náluk a helytelen szemléleteket, elsősorban nevelő munkával. Éppen azért, mert objektív körülmények rakták ezt rá a párttagok tekintélyes reszere. J A kísérleteket nagyon helyes lesz megtenni, ki képes arra, hogy jóval kevesebb fizetősért elmegy dolgozni - ha a part érdeke úgy kívánja. ^ persze sok mindent nagyon komoly nevelő munkával kell elérnünk. Mi bele fogunk avatkozni az embe.rek.fe jlődéséne k az úgynevezett másik szektorába is, a magánéletébe is. Egy csomó ember kaméleon szerepet el. Nekünk nagyon kell vigyázni a magánéletünkre, s ahol aiba van, ott segitenpnk kell. Bele kell avatkoznunk a magánéletekbe, mert. a parttagság nem kötelező. | Í€>
