Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1958-02-18
Könnyű lenne a helyzet, ha a revízión izmus nyiltan jelentkezne, ha nyiltan hirdetne pl. olyan elveket, hogy altalános demokrácia, nyiltan beszélne a "megbocsátás szelleméről", de éppen azért nehéz ellene felvenni a harcot, mert általában, a lazaságokban jelentkezik és ezért nekünk is igy kell ellene felvenni a harcot. Vannak félrevezetett emberek, van az ellenség, akik ezt az egész határozatot személyi kérdésként akarják kefeelni, kicsit vájkálni akarnak a régi sebekben, 9 régi hibákban. Meg kell nyugtatni ezeket az embereket, hogy a visszatérők nem lesznek ismét funkcióba allitva, a mi pártunk van olyan erősl hogy keményen fel tudjon léjnni. De arra is van lehetőség, hogy hibájukat kiküszöböljek. Látni fcellí,. hogy a pártnak itt elsősorban politikai irányzat, politikai vonal ellen kell a harcot folytatni. Ma az osztályellenségnek a támadása gyakorlati kérdésefc-I ben jelentkezik elsősorban, pl. a természetbeni juttatás, részletvásárlás követelése, a társadalmi tulajdon zabráíása, fuserálás, stb. Ma ilyen jelenségek ellen kell a legkeményebben fellépni. Fél kell vetni a fuserálás kérdését, ez ellen is harcolnunk kell. Van üzemeinkben egy sor ember - sokszor vezetőisaki visszaél helyzetével. Ez egyszerű lopás. ' másik, a természetbeni juttatás kérdése, véleménye, hogy az ellenforradalmi demagógiának ezt az eredményét meg kell szüntetni, ez erkölcstelen, még akkor is, ha a dolgozók egy része ezt ma helyesli. De szét kell verni sz olyan demogagiát is, ho$y pl. "a Goldbergerben nem annyi a fizetés, mint a Hajógyárban." Látni kell, hogy a mi társ ad almunkban a bérek kérdése sok mindentől függ. Pl. az elvégzett munka mennyiségétőly és látni kell azt is, hogy pl. a textilgyárban 3 munka kevésbé komplikált, mint pl. egy vasirpari üzemben, vagy akár egy téglagyárban. Tapasztalható, hogy az üzemek termelési eredményei igen jók,de már nem tapasztalható ez a társadalmi tulajdon védelménél. Pl. a téglagyárban társadalmi szokás az üzemi szénnél melegedni, és van olyan, aki 20 éve nem vásárolt saját pénzeo szenet. És ezekben a dolgokban egy sor párttag is benne van. Ez ellen kell keményen felvenni a harcot és ha ezt tesszük, egyúttal a revizionizmus ellen is harcolunk. Ha felvetődik Nagy Imre—Losonczi kérdése, úgy le kell szögezni, hogy nincsenek elfeledve. A Központi Bizottságnak a véleménye.hogy ezek voltak sz imperializmus *i ügynökei hazánkbao és ezeket, mint ellenforradalmárokat kezeljük. Nagyon alaposan, mélyen kell elemezni ezeket a dolgokat üzemekben, körzetekben. Nem önmátocangpló módon, hanem felfedni ezeket a hibákat és kiküszöbölni. Szerdái napon rendkívüli taggyűlések lesznek és még aznap kérnek információt, a pártbizottság tagjsi elsősorban saját üzemükbe menjenek. Addig is a legnagyobb titoktartást kéri. Ez a kérdés a pártnak belső ügye, de látni kell, hogy nem vagyunk elzárva a párton kívüliektől, errőljd már másnap beszélni fognak, a titoktartást úgy kell értelmezni, ha pl. rendes ember, objektív rendes ember, annak úgy is kell válaszolni, de ha fecsegő, piszkálódó, gúnyos formában kérdezi, azt ke el kell küldeni az "informátorához", vagy a pokolba. ^ Véleménye, hogy a határozat olyan, hogy annak szellemét a párttagság meg fogja érteni. ' ■ '*• *- 3 -i
