Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1958-05-30
f”7 ■ • . ' . —' i * ' ■ • ■ 4 Kies., j ige tő elvtárs egy sor dolgot felv- tnek. A kis üzcmeknól az a probléma, hogy sokkal- önállóbb emberok varrnak, • 'sokkal közvetlenebbül érintik az embereket az események. Hegesztőben bizonyos értelemben érvény es tapasztalataik rt, eredményeiket ténylegesen jobban fel kell használni az úgynevezett általános munka h .sznositására. fsáébenyi,Herezeg elvtárs is a fcSiösi ker-i PB és a többi kerület közötti k iiönbségeket fejtegették. Ez nagyon idegenül érinti molnár elvtárs ut. \ mi k erű le tünk is nehezein dolgozott, - ez nagyon szomorú, hogy igy vetik fel az elvtársak, — nálunk mások voltak a helyzetek, mások voltak a \ j'y^örek. Gálunk, ha egy kicsit kor ül nézünk, 70—80% tjiuiücás_ származású aÍvtársaink vannak. Még a munk ások kategóriái között is nagy különbség van, mert akik itt vannak, java része szakmunkás. Ez a helyzet ilyen volt 1956. előtt is, ez magával hozta, hogv ennek a rétegnek keményebben kell kiállni, mint a többieknek. De azt, hogy mi valamiféle csodabogarak lennénk, erről szó sem lehet. Azért mondom ezt, mert nem lehet tudni, hogy azért mondják r* ezt> mort; ténylegesen jó a munka, vagy csak azért, mert' aktív tagja vagyok a felsőbb vezetésnek. De mi ma is a nehézségeket, problémákat vetettük fel. Hogyan vegyük fel a párttagokat, ha nem végeznek előbb munkát. Általános érvényű politikánk volt, hogy valaki bizonyítsa be, hogy ő a párt mellett érez. Van "aki tömegszervezetben, vagy valahol már dolgozott, kitünően viszi az üzemben a dolgokat, általában a népi demokrácia mellett van, de különösebb újság osztással,, stb-vei nem foglalkozott, azért nem lehet elutasítani a felvételét. Azonban ha | semmi ilyen dolgog nincs, akkor igenis.meg kell mondani, 1 1 hogy örülünk neki, hogy jelentkezett, de mutassa meg, hogy milyen területen akar végezni munkát a párt érdekében. Politikusán és jól kell ezekkel az emberekkel foglalkozni. A bér visszatérítés kérdése merült fel, amit ozebenyi elvtárs mondott. Nem VB döntés, amit mondok, de a logikából | fakad, hogy egy sor üzem tulment a béren, ezeket ki kell vonni. lat milliót akarnak elvenni, ilyen bér túllépésről, illetve eltulzásról van szó. Egyetértek azzal, hogy svindli nyomon, húzzak vissza a béreket, meg kell nézni a téglaiparban is ezt. A bérkorrekció kérdését a munkaruháknál is fel kell vetni, a T.festő 4-5oo,-Ft-ot kap ruhajuttatásra, a Goli kb. a felét kapja, azért mert vállalaton belül eltologatták a pénzéket a szövődé felé, ezt meg kell majd nézni, hogy a béreiméi nem-e lesz ugyanilyen helyzet. A lakóterületen a kommunistákat, hogy össze fogjuk, jó néhány év kell ahhoz, ugyanazokat a normákat tartja magára nézve kötelezőnek, mint az átlag polgár. A hegyvidéki Tóthné esetét nézzétek meg, Ratulovszky elvtárs valószínűleg egy másik malomba őrölt, Bihari elvtárs úgy értelmezte, hogy ne legyenek olyan katonák , akik hátat fordítanak a Partnak, lassan a törvényesség 1 alapján meg kell szabadulnunk tőlük, ebben általában egységesen egyetértünk. Herczeg elvtárs által felvetettekre, a pártonkivüliek fogai, maval hagyjunk fel, nem lehet kategorizálni ezt. A párton belül is Vem egy réteg, amelytől jó lenne megszabadulni, amely rosszabb, mint a pártonkivüli munkás£$£&$$$§. Az osztály meghatározása az -gy érvényes dolog, legyünk nagy 011 ér z éke ny e k erre. Az internáltak kérdése, ezeknek is dolgozniok kell. Olyan A ü álláspontra kell helyezkedni - nem lehet folyton az egyik 'vJ üzemből a másikba küldeni, átruházni őket, -"meg kell na-i í - ... . . ............... ... ............................................................... í’ 3
