Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1989-05-27
í 1 “ Áll -kozás nem történhet meg ebben az országban. Köszön a figyelmet ! Markovics Lászlóné et-nő Csak 9lávpontokban szeretném ismertetni azt, amivel megbízott az alapszervezet. Elsősorban azt szeretném hangsúlyozni, hogy jó volna azt észrevenni, hogy a választási harc már megkezdődött. Ne tessék tévedni, mert az Óbudai Hajógyárban az MDF - amikor a tulajdonreformról tárgyalt ós az abban tanácskozott az már a választási harchoz tartozik. Jó volna, hai tanulnánk tőlük, ós adott esetben ilyen kérdésekről érdemleges vitát folytatnánk. A másik kórdós, amit szeretnék felvetni, hogy párton belül nem fejlődött teljesen ki, illetve lassú gyakorlatilag a demokrácia kiteljesedése, -mondja a program -. Megitólósünk szerint azért, mert nem a mai konkrét helyzet változására koncentráltunk ós az új helytört zethelyzetekben, új kihívásokra a régi beidegződött reflexei reagáltunk. Az eddigi hozzászólásokban is állandóan bejátszódtak ezek a reflexek; határozzák meg, mondják meg, - miközben ml is meg tudjuk mondani tulajdonképpen, ml is állást tudunk foglalni ós annak alapján pedig cselekedni kell. Idetartozik az is, hogy milyen az információ áramlás. Lényegében a májusi Pártórtekezlet óta Központi Vezetőség részéről Titkári Tájékoztatót egyetlen egyet ismerek olyant, amiben nemcsak az előadás, nemcsak az összefoglalás, hanem a vita is tömören, részletezve ki mit mondott benne volt. Hogy az ördögbe legyen nekünk véleményünk arról, hogy milyen arculata, milyen nézete van valamely központi bizottsági tagnak, vagy Pol.Biz.-tagnak, ha mi ilyen információkat folyamatosan nem ^ kapunk, ós ez igaz a Kerületi Pártbizottságra is. A platformokkal kapcsolatban : egyetértek a platform szabadsággal. ^ De gyakorlatilag ón platformnak láttam a Budapesti Reformkör platformját, és láttam a " szegedi " anyagot, A kettőt ón összehasonlitottam, - sajnos preciz vagyok -, de a kettő között van némi ellentmondás. A Budapesti Reformkör az levezeti az ellenforradalom okait egész végig - egész úfy, hogy a végén ott van, hogy "fehói— terror ", bemondja, hogy kezdettől fogva jelenvannak különböző tényezők. Utána azt mondja, hogy helyes az egy szavas minősítés: "népfelkelés". Én nem tudom : vagy ón vagyok érthetetlen ós nem értem, hogy mi az, hogy "népfelkelés"? vagy kérem, hogy magyarázzák meg nekem. Mert elfogadom, ahogy indult, ós részese voltam, láttam, de aminek ilyen a tényezője és ilyen a befejezése, azt egyetlen szóval : se ellenforradalomként, se népfelkelésként nem helyes minősíteni. Tb wnwi.i mám w* xm-omnasm V -1?________________________ ___________________________________________________________________________________
