Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1970-10-17 - 1970-10-18
' * • - M -Hegedűs László /III/7-es körzet/: A Pártbizottság beszámolója teljesen tükrözi a kerület po’n t-’ • i, gazdasági és társadalmi fej lödé sót. A beszámoló mértéktartóan, de igen őszintén és tárgyilagosan fejti - ki nemcsak az elért eredményeket és hiányosságokat, hanem értékeli, elemzi azokat az okokat és tényezőket is, amelyek előbbre vitték a kerület fejlesztését, vagy fékezőleg hatottak a fejlesztésre. Utal a beszámoló arra, hogy kerületünk kommunistái és dolgozói zömében a párt irányításának megfelelően, a párt határozatának jó végrehajtásával elősegítették nemcsak kerületünk fejlesztését, hanem országos szinten és hozzájárultak ahhoz, hogy emelkedjek a termelés, javuljon az életszinvonal, hogy tovább szilárduljon pártunk tekintélye* A beszámoló az elért eredmények mellett utal a sajat magunk által elkövetett hiányosságokra is, bátran veti fel a hibákat, azokat is, amelyeket a felsőbb gazdasági irányitó szervek követnek el, kérve ezek megszüntetésére a felsőbb pártszerveink segítségét is* Engedjék meg, hogy egyes kérdésekben kifejtsem véleményemet* Elsősorban szeretnék szólni egyes munkaógyi jellegű népgazdasági szabályzók káros hatásáról. Nem értem pl. az egyenlő munkáért, egyenj lő bér elvét, iparáganként azonos szakmában miért van 4-500 Ft, bérdifferencia? Ez elősegíti a munkaerő-várd óriást, annak minden súlyos következményével együtt. Pl. a könnyűipar korszerűtlen műszaki felkészültsége és egyéb munkafeltételek egyébként is negatív irányban hatnak és növelik a könnyűipar létszámgondjait, , Azt nem értem, hogy a nyugdíjasok munkában való részvételét miért kötik évi 6000 Ft, keresethez. Ez népgazdasági érdekkel sem magyarázható, Fiiszen a jelenlegi helyzetben a legtöbb üzemben munki erőhiány cimén egy csomó túlórát használnak fel, ami jóval többe kerül, mint a nyugdíjasnak kifizetett munkabér. Úgy érzem, hogy a nyugdíjasok foglalkoztatása kedvezően hatna olyan irányban is, amelyről a beszámoló igy ir: "..kerületszerte, ritkaságszámba megy, hogy munkásokat fegyelmi vétségért, Fianyag, lelkiismeretlen munkáért, vagy alkalmatlanság miatt elbocsátottunk volna embereket. Helyenként minden lazaságot a munkaerő-mozgással akarunk megmagyarázni. " Azt hiszem, hogy mindezeken túl ez bizonyos mértékig enyFiitené azt az ellentmondást is, amely a 44-órás munkahét bevezetés** -í | M l j j >>.xiMsu. -9 i ______________
