Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/6)

1966-02-03

‘ » rokratilcus lépcsőt meg kell szüntetni, el kell taposni. Kérdezi* Miért nem beszélhet az igazgató a miniszterhelyettessel, és miért csalt az előadóval? Ezek sajnos tények* Sokkal egészségesebb volna, ha egy 15 ezer emberrel dolgozó vállalattal maga a miniszterhelyet­tes tartaná a kapcsolatot és nem az előadó meghamisított vélemé­nyét hallgatná meg. Felújítások kérdésével kapcsolatban ismét a következetesség kér­dését szeretné felvetni® Fél attól, hogy ez is az a Nyitrai elv­társnő által emlitett „kiskapu". Egy igazgatónak csalni, lopni kell, hogy pl. egy 50 ezer forintos felújításra a szükséges össze­get biztosítani tudja. /Példa* ha egy uj kocsit akar, amely 4—5 évig fut, arra nem kap 70 ezer forintot, de ha egy rossz kocsiba akar uj motort beszeroltetni, arra kap 50-70 ezer forintot. Be­szerelik az uj motort a régi rossz karosszériába és egy óv múlva nem tudják használni, mert szétesik a kocsi./ Nem világos az irányelvekben, hogy mi történjen azokkal a válla­latokkal, amelyek nem,dolgoznál? jól? Itt konkrétan a mezőgazda­ságról kiván beszélni. Ami a gyengén működő termelőszövetkezete­ket illeti, özekkel kapcsolatban felvetődött, nem lonne-e helyes - még talán politikailag is - egy olyan álláspont elfogadása, amennyiben egy termelőszövetkezet nem tud előbbre haladni, nem tud földjáradékot produkálni, vagy ahol nagymérvű a talaj-erózió, 1 miért kell egy ilyen helyen termelőszövetkezetnek működni?,Erre a népgazdaság csal? ráfizet gazdaságilag ós politikailag is. Ha a termelőszövetkezet nem életképes, véleménye szerint hagyni kell tönkremenni ós elő kell segíteni, hogy kapcsolódjon egy másik, jól maködő szövetkezethez, vagy állami gazdasághoz. t ' Továbbiakban: véleménye szerint csak az a vezető tud jól dolgoz­ni, aki tudja, hogy ha jó munkát végez, akkor 10 óv"múlva is ő lesz az intézmény vezetője. Kockázatvállalás kérdésében elmondja, hogy.a mezőgazdaságban ez 1 a kérdés másképpen néz ki, mint az iparban. A mezőgazdaságökérdé­sóvel az anyag helyesen foglalkozik, amikor a 16. eldai 7* pont­jában lefekteti, hogy a mezőgazdaságban a reform fő iránya, ugyan­­l úgy, mint inás területeken, a vállalati /szövetkezeti/ önálló gaz­dálkodás fejlesztése és egyúttal a közgazdasági eszközökkel tör­ténő irányítás hatékonyabb és differenciáltabb kiépítése legyen. I Hwwwm* * * | ' - 17 -

Next

/
Oldalképek
Tartalom