Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-02-25
.. 4. -íi meg fogjuk szüntetni és igazi elvtársi módon fogjuk segíteni a párt helyes politikáját. Most amikor erre szükség van, minden kommunista tartsa meg fogadalmát és harcoljon az elvtárs légkörért, a helyes vita kialakulásáért. Ha ezek az elvtársak visszajönnek és meglátják ezt a tiszta légkört, ezt a segíteni akarást, hiszi,hogy sok elvtárs me; változtatja eddigi véleményét. Helyesli, hogy Sztaskó elvtérs ilyen jól megvilágította a fogalmakat, ez sok segitséget jelent az ellenség elleni harcban. Fodor elvtárs,Bpesti PB.: úgy látja, hogy a Központi Vezetőség ezzel a határozatával kellő időben és kellő módop foglalkozott, ügy gondolja, hogy az ellenforradalom kérdésével nem is annyira mi, mint a kinai elvtársak foglalkoztak többet, igen sokrétűen elemezték a magyarországi ellenforradalom okait, ők is úgy értékelték, hogy Rákosiék igen nagy hibát követtek el. Elveszítették a tömegek bizalmát, de a tömegek is elvesztették bizalmukat az akkor pártvezetőségben. Batta és a többiek nem gyávaságból mentek ki a Szovjetunióba. Abban az időben két lehetőség volt. Azt nem mondhattuk ■ nekik, hogy menjenek ki a tömegekhez, mert azonnal kivégezték volna őket. A másik lehetőséghez nyúltunk, mi mondtuk nekik, hogy menjenek ki a szovjet csapatokkal a Szovjetunióba. Igen sok rpobléma vetődött fel hazatérésükkel kapcsolatban, hogy vagy az ellenség támadja meg őket vagy az elvtársak. Kötelességünk megvédeni őket az ellenségtől, mégis csak a munkásosztály gyermekei, ha tévedtek is. Nyíltan kell velük vitatkozni, hogy meggyőzzük őket. Lényegében a múlt hibái, hogy a személyi kultusz összeforrott a régi vezetéssel, a párttal, de valjuk be őszintén, ebben mi is hibásak vagyunk. Egyik alapvető hibájuk volt, hogy sokat beszeltek a kollektív vezetésről, de ez egyáltalán nem volt meg. Hogy a múlt hibái nem térhetnek vissza, arra garancia kell hogy legyen az is, hogy ami a szivünkben van, az legyen a szánkon is, mert a párt tőlünk tudja meg, hogy mit csinál helyesen és mit nem. Jónak tartja Sztaskó elvtárs előadását. A régi vezetőkkel kapcsolatban elmondja még, hogy az ellenforradalmat átélni nekünk igen nehéz volt, könnyű volt a régi vezetőknek ott átélni. Amennyiben meggyőző érveink ellenőre továbbra sem fognak velünk egyetérteni, ha meg mindig nem fogják beismerni ’iibúikat és továbbra is régi módszereikkel fognak dolgozni, még mindig lesz rá mód, hogy elbánjunk velük. Fodor elvtárs ezután válaszol a Népszabadságban megjelent cikkre, majd arról beszél, hogy meg mindig nagy az üzemi lopások száma és ezért nem kis mértékben a párt is felelős. Az üzemi pártszervezetek nem harcolnak /kellő eréllyel a társadalmi tulajdon védelméért. * A taggyűléseket úgy kell levezetni, hogy egyetlen elvtárs se érezze, hogy mi félünk azoktól az emberektől, akik most majd vissza-jönnek. Úgy kell levezetni a taggyűléseket, hogy az elvtársak érezzék,hogy mielég erősek vagyunk arra, hogy ezeket az embereket meggyőzzük ami igazunkról. Amennyiben ez még sem sikerülne, úgy még mindig lesz rá mód, hogy másként bánjunk el velük. Karoai elvtárs: véleménye szerint igen nehéz lesz meggyőzni az elvtársakat a levélben foglaltakról. Arról nincs kételye, hogy azok az elvtársak nem ismerik el majd hibáikat akik visszajönnek, csupán arra gondol, hogy ezek az emberek többé ne tölthessenek be az or* szagban vezető szerepet. Sztaskó elvtárs válaszol a kérdésében és válaszában elmondja, hogy ő úgy látja, hogy az itteni légkör nagyon jó, az elvtársak őszintén elmondták kételyeiket, reméli, hogy a taggyűlések is ilyen légkörben folynak majd le. Úgy gondolja, a beszámolóban elmondta az érveket és azokat valamennyi elvtárs megértette. A gyávasággal kapcsolatban Fodor elvtárs már elmondj v ..leményét. Az öngyilkosság is I — .......................................... .mm.-— —------------------------------— *-'■
