Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1957-11-26
» F 9 1 j 0 / • ,)' Z A.S a 1957- november áű-'n tartett részleges titkári érte'- -zletr'"1. / /öhí;: -Víg ,y i Intézmény eb és Kutató \:£ Napirendi pont: 1./ egészség-ügyi int űrünp / mu ■ k jár-ól hozott Vá. . h; -táró;;./ ismertetése . 2./ Titkárok beszámolója ?.. t könyvesére '.'Házáról, ve lomint a kki moszkvai két határozattól krocsolst.os hangulatról. 5./ Egyebek. 1./ ú V.B, napirendjét és határozatait tudomásul vett ']-:, egyetértettek •;>z abban • m - -gr. 11a p it ot te. ki; a 1, sót Kispál elvtárs és Iioiváth elvtárs, okik a V.B. jelen voltak arról számoltak be, hogy otthon elmondtak a V.B.ülés lefolyását és igen jó vizhongje volt az " ez övezeteikben ennol . Külön érdekessége önnek, hegy Horváti elvtárs, aki ' V.B. ülésen kifo^ gósolta egyoáx elvtársek"vizsg:ló hangját" a titkári érteke:1 -tan éppen a-V.B. pár/szerű hangját é© oívtársias bírálatát huzt;. Hé. hite láb n konkrét helyi dolgokkal támasztották al 6 o V.B. anya? /, kü- Icnöskégon o. szakszervezetek gyengeségeiről bes ÓH ok, \ "szaktekintélyek" kérdéséről. Egyedül Pálinkás elvtársnő vetett fel más jellegű kérdést és pedig .zt, hogy náluk fiat,....], paraszt, vgy munka, lányok, okiig mint gondozók dolgoznak a múltban nem juthattak be c pártba, mert. mint alkalmi.-zott f ogla-ík ozá suokat könyvelték okot el. K/i, hogy s j öv ében a Párt ne ilyen mechonil urán áo.ájí ezt fel, mert az ő nevelő munkájuknak nehezítése, hogy mikor már eljutott náluk il -or. fist;:. 1 lánv, ho,: y s Pártba kérje a felvételét oz szátrrm l.eh eteti -nné vélik. így ^ 1 kedvteleniti őket, másrészt . velozógrrd sem megfelelő, hiszen ezek munkás v -gy paraszt lényok. Hiányorságga ennek a napirendnek ez volt, hogy a Kutató intézetek részéről t t it ár k r . - szó j k hozzá. '2./ Erinél a napirendnél lo elv társ szólt hozzá. *%. tapasztalatok szerint a tag-önszeirés ütem szerint halad. Egy-két konkrét kéidést felvetettek olyoh jellegűeket mint: fegyelmi eljárás alá vontak egy elvtórs/ t, ezzel mi történjék, vagy 5 uj tag van, összeírjék-e őket. k-fex r xi beszélgetések érdemi részét tekintv elmerd ott á.k ez elvtársnk, hogy igen jó hatossal van a tagságra öz ez ált- luk többség "ben kialakított módszer, hogy egy-egy vezet”sé;'i tag a pártoscport bizalmival együtt ül le e péVtc söpört tál beszél -etni, s ezek a bér -élgetések igen őszinte légkörben folynék le, mely ’ en ez elvtársak Önkritikusén és a vezetőcég felé kritikusan vetik fal hol,, i problémákat és azok megoldását. Jónéhány helyen volt jellemző, hogy hosszúra nyult.sk a beszélgetések, szinte ki kellett dobni az elvtársak; t. Ezeken a beszélgetéseken tudták •:ztxitfx is meg értett ni / t ; s éggel, hogy pártonkivüliekk el miért és milyen formában kell ’cg lalkózni. Burchardt elvtársnő felvetette, hogy még. rejtett kád rek is előkerültek. :V; iho :i 1 o v i cg a ív t á. r s orról is beszélt, hogy a progresszív tagdíjfizetés körül még problémák vannak. I Két helyen mondottak, hogy probléma van nem az összeírás technikai részével, harisra t beszél,,..ekésekkel. ©z egyik' a Kutató alsó, ahol z egyik párt csoportot nem tudták összehozni, qjo mérik a Tárogató u. 2-4, , hol több vezetőségi tag ült le egy-egy párt ív ©--al és imé bizonyos f°lülvjzs~ ] gálát színezete volt. ,j y A .
