Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/6)

1957-08-13

Simek elvtárs úgy érzi, hogy az elhangzott beszámoló indítás volt egy jobb

> munkóra. Jónak tartja azt a javaslatot, hogy dolgozókat hívjanak meg és beszéljék meg a tömegekkel való kapcsolat kiépi! tésének problémáját. Helyesli a különböző előadásoknak a szervezését. Kell kérni a volt MDP tagok segítségét is. Kifogásolja azonban; hogy kevés ezó esett a párt és állami szervek kapcsolatáról. Fontosnak tartja, hogy a felső szervek vezetői ne szakadjanak el a dolgozóktól. Végül igen fontos, hogy a

Íártnapi előadó képzett elvtárs legyen. Javasolja baráti taálkozok létrehozásét, hogy a dolgozók közelebb kerüljenek egymáshoz.

Sobor elvtárs beszél a ^einemedin kórházban lévő problémákról és javasolja, hogy valaki a PB. tagok közül látogassa meg őket is , beszéljen az igazgatóval is ők ezt nagyon fontosnak tartanak. Felveti, hogy Palótás elvtérs szégyel a lakósság közé menni, mert olyan problémát vetnek fel, amin mint tanács tag segíteni nem tud, kéri, hogy ezeket a durva hibáka még a tél előtt javítsák ki, mert ez is Igen fontos tömegkapcsblati kérdés.

Pásztor elv társ nagyon helyesli, hogy az előadás központi kérdése a tömeg"Tcapcsolat volt, ez annál ie inkább fontos, mert tudjuk, hogy' a múltban ennek hiánya folytán milyen súlyos hibák történtek. Majd beszélt arról, hogy a taggyűlésen is foglalkoztak a tömegkapcsolat kérdésével, a dolgozók felvetik, hogy nem érzik; hogy tanács tagok vannak, akik segítenének a problémájuk meg*

I oldáséban, a tanácsot egy bürokratikus szervnek tartják.

1 Felhívta a figyelmet továbbó azokra a hangokra, hogy miért

használnak a miniszterek autókat. Felhívja továbbá a figyelmet arra a tényre, hogy sz osztrák kövétségre özönével mennek be, akik 5 perc alatt útlevelet kapnak;Befejezésül beszélt a kis tőkésekről, akik egyre inkább erősödnek, ezt sürgősen ellenőrzés alá kell venni.

dr. Kjspél József beszél arról, hogy be kell vonni a pártba orvosokat is,

. akkor jobban nőne náluk a párt tekintélye. Nem tartja ellen-1 ^ ségnek az orvosi gárdát, ezzel kapcsolatban elmondja, hogy milyen lázban vannak, mert szerveztek egy Moszkvai utat, amit mindannyian alig várnak. Az oktatásban sok pártonkivüli orvos részt fog venni. Véleménye, hogy az orvosokkal tudni kell bánni, ezért javasolja, hogy foglalkozni kell velük, ha kell menjen ki akár az Sgészségügyi minisztérium bői is egy főosztályvezető.

f TÁKI szervező titkára beszél arról, hogy a pártszervezet összetétele: 25%ban egyetmet végzettek és ezekkel jó lehet dolgozni, ha megtalálják a megfelelő hangot. Az szükséges, hogy aki a pártszervezetet irányitja faj politikailag fejlett elvtérs legyen, hogy tudjon vitatkozni a tudósokkal ia, mert ez igen fontos kérdés, ügy látja, hogy a pártónkivüliek közelednek a párthoz, nem azért, mert párttagok akarnak lenni, hanem mert érdekli őket a párt politikája és ezt ki kell használni.

, Sztaskó elvtára hozzászóláséban kiegészítette az előadást, valamint számos

a hozzászólásban felvetődött problémával is foglalkozott. Beszélt arról, hogy hogyan is nézett ki a Petőfi Kör által hirdetett tömegkapcsolattal és milyennek kell valóban lenni. Számos példát mond el a tiömegkapcsolat megsértéséről és a jó tömegkapcaolat kiépítéséről. Beszélt pl. dr. Taricska esetéről, Írók, újságírók, művészek rehabilitációjéról stb. Beszélt az

i. •' yyc

A

V j____■_____________________________________ .. -»----________ —Ű

I

I- 2 -I