Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1957-01-29
1 y"... lg / I ► 1 J e g y z ő k ü n .y v. | Füvét -tett s II. kér. értelmiségi • ktiváján I. 29- 'n. Deci elviére megnyitja oz ■:ktivát, z: :-l, ho,, y mindenről beszéljenek, ami b ki1, ont, ko: lehoz vezet, Hcrv: th ~ű v !i r : 2 főprcblém t, amely m ár 4 lyvon ti stc tiVc c ;■ k röviden ki ven r. >g említeni: 1, azt, ho y okt. 23-án ellonforr .lom veit, 2., hogy Nagy Imre áruló r-y :i ee bizonyítva v n, . ’ őriz, be ez | árulást’ nem sr ándékosen követte el. Részletesebben foglalkozik a szovjet segítséggel, o műnk•'•s-p.:.r.-szt | kormány és ez ENSZ ki. pcs • -1- tóival, z fi lka Z szerepével ; ma ’yarországi eseményekkel epcsolatbi.n, r menekültek kérdésével ('r a. -vl, I hogy a múlt hibái el la n ce; k mi ma. unk lehetünk biston.it ók. I aelmcchar ^nne: Kiért fogadja beJugoszlávia a Magyarországról menekülckét? tóiért engedjük, ho y ez a Rényi Páter,aki o kulturpolitikábán annyit ártott és minden old Íról elitéül:, most ujro irjon a Népszabi. dságban? I ^ Vámos György: Természetesen óriási előreh,:l, . st tettünk három hónap | alatt, azonban a fejekben még igen nagy a zűrzavar. Nagy hiba az, hogy az átszervezés f oly a mán igen sok kitűnő szakembert küldtünk | el, akikre pedig nagy szűke y volna,és fel Sietne használni őket arra, hogy elkészítsék a jövőre vonokozórn szükséges műszák i torve- I két. De voltak oly un esetek is, .'..mi1 or leváltottunk szakembereket . I egyj-egy funkcióból, de nem tettunk helyettük jobbok:.t. ószintén | kell beszélni ez ékről a problémákról, m ért a r -1. d tok i ;en m vek az ?rt el mis ég szerepének egvizegáltásak or tudom-'sül he 11 verni a | len yel példát is, onr-ly ez rint a pori .mentjük túlnyomó töb' sége értelmiségi. S-z ellentmond^ a prbl táráiktatúrénak , de azért meg . kell vizsgálni ezt a kérdést. | Az ifjúság kérdésénél nem hiszem ezt, hogy az üz mii:r juság kevésbé jól állta volna meg a ljgly ét, mint az egyetemek m unkás-por:'szt if§ jusága. Ezen a von Ion azonban feltétlenül értelmiség^ ellenes I hangulatról kell beszélni. a Fcgl- lkozni kell e disszidáltok kérdésével is. sok ember elment, akikért nem kár, azonban olment egy ser kiváló szakember is és a folyamat, mg: nem fejeződött be, még mindig mennek ki & ak embereink, okik nem látják itt biztosítva m elkötésüket és igy odadobjuk őket •>.?’ a a nyugati országoknak, holott az ország számár9 ezek komoly anyagi 1 értéket j elentehók. * | Ta.lyigás 01: Tisztában kell lenni azzal, hogy a műszaki értelmiség a termelőerők e.gyrészét 1 épezi. A racionalizálás nemcsak, hogy nem kíméli a műszaki értelmiséget, de igen nagy részt érinti. Érthetőt- I len ez, mert közben nagy hiány van műszaki értelmiségben a kül.ker. I vonalán is ^és,ha követségeinken dolgoznának, akkor k ülkereskedelmünk I másképen nézne ki. Nem szabad engedni, hogy továbbra is elhagyják I az országot a műszáki értelmiség egyesei. Az értelmiség disszidálási lázának oka az is, hogy az elmúlt évtizedben nem engedtük őket u~ tazni és igy a egyrészt a kíváncsiság, másrés t az a hit, hogy nyugaton jobban érvényesülnek vitte őket ki. Való az, hogy a műszáki ;.gd I értelmiség anyagilag sincs megbecsülve és aránytalan a szakmunkások és a műszakiak bérezése is. I Facsar S.: L pedagógusokról sok szó esik és az, hogy baj van az is óla vonalán, annak meg van oz oka. Okt. 23 elett az vök, a helyzet, hogy a pedagógusok kis rétege kommunista volt, másik kis rétege reakciós, de $ kettő közötti réteg emellé állt, aki jobban meg tudta győzni. í * r ■
